Ухвала суду № 95080763, 19.02.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5997/20

Провадження № 2/638/551/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним майном та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року витребувано докази з Головного управління статистики у Харківській області, Харківського відділення АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та АТ «Альфа-Банк». Однак станом на 19.02.2021 року зазначена ухвала суду повністю не виконана.

Представник відповідача в судовому засіданні просив повторно витребувати докази, зазначені в ухвалі суду від 29.10.2020 року.

Представник позивача не заперечував проти повторного витребування доказів з АТ «Альфа-Банк».

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним повторно витребувати докази по справі.

Крім того, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Повторно витребувати з АТ «Альфа-Банк» (м. Харків-61052, вул. Полтавський Шлях, 56) інформацію щодо наявності відкритих (чи були відкриті) на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) будь-яких рахунків у АТ «Альфа-Банк» та інформацію щодо відповідного періоду, номерів рахунків та розміру грошових коштів, які знаходяться на цих рахунках.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 годину 29.04.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк