Ухвала суду № 95080549, 22.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/4441/20

УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

22 лютого 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі,

за участі представника позивача – адвоката Будника М.В,

представника відповідача – адвоката Лісечка О.С.,-

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача – адвокат Лісечко О.С. заявив клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що представником позивача – адвокатом Будником М.В. до суду було надано лист-повідомлення б/н від 10.01.2019 року, в якому міститься виконана друкованим способом відмітка про отримання цього документу 10.01.2019 року ОСОБА_2 із підписом, виконаним, за твердженням позивача, ОСОБА_2 . В свою чергу відповідач ОСОБА_1 , яка є дочкою ОСОБА_2 , стверджує, що лист-повідомлення б/н від 10.01.2019 року ОСОБА_2 не отримувався, та підпис у вказаному документі їй не належить. Наголосив на тому, що для правильного вирішення спору слід встановити кому належить підпис на листі-повідомленні б/н від 10.01.2019 року про його отримання, що виконаний від імені ОСОБА_2 . Тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експерта питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі лист-повідомлення без номеру від 10.01.2019 року, який розташований між надрукованим словосполученням: «Лист-повідомлення з додатковою угодою отримала:» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою?2) Чи виконаний однією або різними особами підпис в документах: листі-повідомленні без номеру від 10.01.2019 року, підпис розташований між надрукованим словосполученням «Лист – повідомлення з додатковою угодою отримала:» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 »; договорі оренди землі від 14.02.2014 року, зареєстрованому реєстраційною службою Сватівського РУЮ, запис про реєстрацію від 20.02.2014 року за № 4735801, підпис розташований на останній сторінці між надрукованим словосполученням «Орендодавець» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 »; акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду без номеру та дати, підпис розташований після надрукованого слова «Підписи» та перед надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 »; відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку що починається надрукованим записом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_1 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 НА ВИПЛАТУ Основна відомість для місцевих пенсіонерів за липень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР» в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 НА ВИПЛАТУ Основна відомість для місцевих пенсіонерів за серпень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР» в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »; відомості № 36/930 НА ВИПЛАТУ Основна відомість для місцевих пенсіонерів за вересень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР» в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »; відомості № 38/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »; відомості № 38/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »; відомості № 37/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2019 року підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »; відомості № 37/12375 на виплату пенсій, соціальних допомоги за лютий 2019 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »; відомості № 38/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »? Просив проведення судової експертизи доручити Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у м. Рубіжне. Гарантував оплату судових витрат на проведення експертизи відповідачем.

Представник позивача – адвокат Будник М.В. в судовому засіданні не заперечував поти задоволення клопотання представника про призначення судової почеркознавчої експертизи. Також, просив на розгляд експерта поставити питання: до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту в документі лист-повідомлення б/н від 10.01.2019 року, що розташований між словосполученням «Лист-повідомлення з додатковою угодою отримала:» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 » та підписи в договорі оренди землі від 14.02.2014 року та акті приймання-передачі земельної ділянки площею 6,0195 га без номеру і дати, що укладені між СФГ «Крісті» та ОСОБА_2 , а також документах (відомостях) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по квітень 2019 року?; особою якої статі виконано рукописний текст у вищевказаних документах?; чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 у документі лист-повідомлення з додатковою угодою отримала:» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 » та підписи в договорі оренди землі від 14.02.2014 року та акті приймання – передачі земельної ділянки площею 6,0195 га без номеру і дати, що укладені між СФГ «Крісті» та ОСОБА_2 , а також документах (відомостях) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_2 за період з січня 2018 року по квітень 2019 року під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) та про можливість виконання тексту і підписів в особливих обставинах його виконання, включаючи незвичну позу, виконання підпису та тексту стоячи, тощо. Проведення експертизи просив доручити будь-якій іншій експертній установі, ніж просить представник позивача, оскільки у Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України працює дружина представника відповідача – адвоката Лісечка О.С., та вона має можливість впливати на хід проведення експертизи.

Представник відповідача – адвокат Лісечко О.С. на твердження представника позивача зауважив, що його дружина дійсно працює в Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України у м. Рубіжне та є експертом в галузі будівельних експертиз, і жодним чином не може вплинути на хід проведення експертами, які будуть попереджені про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, експертного дослідження. Щодо додаткових питань, які представник позивача пропонує поставити перед експертами зазначив, що встановлення віку та статі особи, яка виконала підпис від імені ОСОБА_2 , не має значення, у разі якщо експертами буде встановлено, що підпис здійснено іншою особою. Щодо питання про стан здоров`я та здійснення підпису ОСОБА_2 в особливих умовах заперечував, оскільки доказів на підтвердження цього представником позивача не було надано.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Частиною 1,4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судові процедури повинні бути справедливими, особа безпідставно не може бути позбавлена права на забезпечення судом доказів, оскільки це буде порушенням права на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Одними з основних засад судочинства, визначених пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 , із змінами та доповненнями, експертизи та дослідження проводяться експертними установами,як правило,за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

У Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6) (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5) визначений перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого у зону обслуговування Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз входить і Луганська область.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди при обранні експертної установи, суд з урахуванням обставин справи, враховуючи вимоги та заперечення сторін, з урахуванням вищенаведених вимог закону, визначає експерта самостійно та вважає за необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України обставини, які підлягають з`ясуванню в даному судовому засіданні мають суттєве значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право та без встановлення таких обставин вирішення даної справи неможливе.

Щодо клопотання представника позивача – адвоката Будника М.В. щодо постановлення перед експертами під час проведення судової почеркознавчої експертизи додаткових питань, а саме щодо статі, віку особи, яка виконала підпис від імені особи ОСОБА_2 та чи було підпис виконано під впливом збиваючих факторів, суд зазначає, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки не містить відомостей про те, яке доказове значення для вирішення справи може мати інформація, отримана в ході проведення експертизи по даним питанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 197, 211, 252, 253, 353, 354 ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі лист-повідомлення без номеру від 10.01.2019 року, який розташований між надрукованим словосполученням: «Лист-повідомлення з додатковою угодою отримала:» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконаний однією або різними особами підпис в документах:

-листі-повідомленні без номеру від 10.01.2019 року, підпис розташований між надрукованим словосполученням «Лист – повідомлення з додатковою угодою отримала:» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 »;

- договорі оренди землі від 14.02.2014 року, зареєстрованому реєстраційною службою Сватівського РУЮ, запис про реєстрацію від 20.02.2014 року за № 4735801, підпис розташований на останній сторінці між надрукованим словосполученням «Орендодавець» та надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 »;

- акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду без номеру та дати, підпис розташований після надрукованого слова «Підписи» та перед надрукованим прізвищем « ОСОБА_2 »;

- відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 НА ВИПЛАТУ Основна відомість для місцевих пенсіонерів за липень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР» в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 НА ВИПЛАТУ Основна відомість для місцевих пенсіонерів за серпень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР» в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 36/930 НА ВИПЛАТУ Основна відомість для місцевих пенсіонерів за вересень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР» в рядку, що починається надрукованим записом «147136 ОСОБА_3 »;

- відомості № 38/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »;

- відомості № 38/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за листопад 2018 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »;

- відомості № 37/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2019 року підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »;

- відомості № 37/12375 на виплату пенсій, соціальних допомоги за лютий 2019 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »;

- відомості № 38/12375 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2019 року, підпис розташований в надрукованій графі «ПІДП ОДЕР», в рядку, що починається надрукованим записом « НОМЕР_2 ОСОБА_3 »?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова 67 (колишня вул. Рози Люксембург).

Попередити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: НОМЕР_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, оригінали наступних документів: листа–повідомлення від 10.01.2019 року на 2 аркушах; договору оренди землі від 14.02.2014 року з додатками на 6 аркушах та оригінали пенсійних відомостей форми В1-М (за лютий 2018р., квітень 2018 – листопад 2018 рр., січень 2019р., квітень 2019р., липень 2019 р.) на 14 аркушах; оригінали пенсійних відомостей форми В1-М (січень 2018 р, березень 2018 р., грудень 2018 р., лютий 2019 р., березень 2019 р.) на 7 аркушах, які знаходяться у відокремленому від матеріалів справи вигляді.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Суддя А.С. Река