Ухвала суду № 95080423, 15.02.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 812/407/17

6-а/408/1/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєв Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не виконання судового рішення у справі № 812/407/17,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, направлені на не виконання у повному обсязі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03.07.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 812/407/17; 2) постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виконати у повному обсязі рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03.07.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 812/407/17, а саме провести йому виплату перерахованої пенсії у розмірі 59372,88 грн. за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, про що надати письмову відповідь.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області за судовим рішенням безпідставно відмовило йому у виплаті перерахованої пенсії, що свідчить про те, що дії відповідача направлені на не виконання судових рішень та про порушення ним його прав на відповідну виплату у визначений строк.

У судове засідання, після передачі справи на розгляд суду під головуванням судді Соболєва Є.О., заявник не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду його заяви був сповіщений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд на підставі вимог ч. 5 ст. 383 КАС України вважав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 без нього.

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надало на адресу суду черговий відзив від 05.02.2021, в якому вказуючи, що на даний момент судове рішення у справі № 812/407/17 виконане в повному обсязі, у зв`язку з чим виконавче провадження № 57594587 завершене, просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо невиконання рішення суду у справі № 812/407/17, розгляд заяви проводити за відсутності представника управління.

Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, на підставі яких були прийняті судові рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Із рішення Біловодського районного суду Луганської області від 03 липня 2018 року у справі № 812/407/17, залишеного без змін постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року, вбачається, що ним було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Луганській області про розмір грошового забезпечення від 28.04.2017 № 702/1-ЛК для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо невиконання вказаного судового рішення, посилаючись на те, що останній не виплачує йому кошти у зв`язку із перерахунком.

Однак із цим обґрунтуванням заяви ОСОБА_1 погодитись не можна, оскільки питання виплати йому заборгованості у зв`язку перерахуванням пенсії зазначеним вище судовим рішенням вирішене не було, хоча у позовній заяві позивач таку вимогу і заявляв.

За таких обставин, враховуючи, що у справі з цього приводу додаткове рішення не ухвалювалось, порядок і строк виплати перерахованих коштів не встановлювався, у суду не має підстав вважати протиправною невиплату відповідачем за бажанням позивача заборгованості у зв`язку із перерахуванням пенсії згідно рішення суду.

Частиною 6 ст. 383 КАС України передбачено, що за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

В даному випадку під час розгляду даної заяви порушень закону не виявлено, тому суд не вбачає підстав для винесення окремої ухвали на адресу відповідача із зобов`язанням останнього провести виплату позивачу заборгованості у зв`язку перерахуванням пенсії, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 в цілому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не виконання судового рішення у справі № 812/407/17 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2021 року.

Головуючий: