Ухвала суду № 95080362, 22.02.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/22/21

Провадження № 2/392/429/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.12.2013 року на загальну суму 10858.36 грн. з підстав порушення відповідачем умов кредитного договору та стягнення судових витрат в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, завчасно надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вразі неявки відповідача в судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, оскільки повернувся конверт з відміткою "адресат помер".

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.02.2021 року від Маловисківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно – Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на запит суду надійшов лист № 183-22.12-30 від 19.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 14.07.2016 року складений актовий запис про смерть № 258.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірна правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільно-процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Згідно ч.1, ч.4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його цивільна правоздатність, відповідно до ч.4 статті 25 Цивільного кодексу України припинилась. Таким чином, ОСОБА_1 не може бути відповідачем по справі. Відповідно, вимоги позивача не узгоджуються з нормами права, оскільки особа, до якої було заявлено позовні вимоги помер до відкриття провадження у цивільній справі і встановивши вказану обставину, суд має вирішити питання про закриття провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1ст.277 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі, підлягає закриттю у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Отже, судовий збір в сумі 2102 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає поверненню.

Керуючись п.7 ч.1ст.255, ст.260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку зі смертю відповідача.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., внесений згідно з платіжним дорученням № ZZ425B180X від 25.11.2021 року (Отримувач: УДКСУ у Маловисківському районі; р/р отримувача: UA488999980313141206000011243; Код отримувача: 37705363; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101, 14360570, Судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до1954320059, ОСОБА_1 ), Маловисківський районний суд Кіровоградської обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова