
Справа № 352/2534/20
Провадження № 2/352/341/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 14.12.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. всіх документів, що надавалися йому відповідачем для вчинення виконавчого напису № 52695 від 28.09.2020 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі: оригіналу або належним чином завіреної копії виконавчого напису; оригіналу кредитного договору; засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості, а також про витребування у ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» письмових доказів, а саме: оригіналу або належним чином завіреної копії кредитного договору № 844864392 від 25.01.2020 р.; оригіналу виписки з рахунку боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригіналу розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 844864392 від 25.01.2020 р.; оригіналу претензій до ОСОБА_1 про сплату заборгованості та повідомлення письмової вимоги про усунення порушень із розрахунком суми заборгованості; доказів направлення претензій про сплату заборгованості або повідомлення, а також доказів оформлення позивачем кредитного договору № 844864392 від 25.01.2020 р.
Суд вважає за необхідне для об`єктивного вирішення даної цивільної справи частково задоволити клопотання позивача у частині витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. засвідчених копій документів, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису від 28.09.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 52695.
Друга частина клопотання позивача про витребування письмових доказів у відповідача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» не підлягає до задоволення з огляду на те, що кредитний договір № 844864392 від 25.01.2020 р. з позичальником ОСОБА_1 не є предметом спору у даній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 28.09.2020 р., зареєстрованого в реєстрі за № 52695.
Строк подання витребуваних доказів – до 25 березня 2021 р.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 95080195, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2534/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: