Ухвала суду № 95079499, 19.02.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/112/21

Провадження № 1-кс/202/1009/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770, відповідно до якого просив на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності та на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження № 12017040000000770, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 19 лютого 2021 року.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі з наступних підстав.

Законодавцем чинним кримінально-процесуальним законодавством України надано право учасникам кримінального провадження на оскарження слідчому судді рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та визначено вичерпний перелік зазначених рішень, дій або бездіяльності, які можуть бути оскарженні, а також його порядок.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинне законодавство зазначає, що основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Таким чином, слідчий суддя - це суддя, уповноважений забезпечувати законність та обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини саме на досудовому провадженні у кримінальній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

В іншому ж випадку слідчий суддя не наділений повноваженнями закривати кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Звертаючись із зазначеним клопотанням про закриття кримінального провадження, адвокат Коржилов І.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , посилається на п.1 ч.2 ст.284 КПК України, який передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності та відноситься виключної компетенції суду на стадії судового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 26, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за клопотанням адвоката Коржилова Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 12017040000000770 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар