Ухвала суду № 95078549, 23.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

6-а/754/7/21

Справа № 754/11006/17

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

секретаря - Гергель В.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» реорганізовано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва (ЄДРПОУ 22869069) та утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва (ЄДРПОУ 42098368).

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року Деснянським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 754/11006/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії, яким позовні вимоги задоволено: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України №26028 від 17.05.2017 р. «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії» провести з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з встановленням основного розміру пенсії - 80% грошового забезпечення з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання - 43,4% та премії - 19,4%, що входять до розрахунку його пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразово своєчасно недоотриманні суми пенсії за минулий час без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством).

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до Постанови кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві», Кабінет Міністрів прийняв рішення «Утворити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку відбулась заміна первісного відповідача (боржника), а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва в справі № 754/11006/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити первісного стягувача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києва (м. Київ, вул.. Бульварно - Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: