Ухвала суду № 95078382, 11.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14989/15-ц

Провадження № 6/752/311/21

У Х В А Л А

11.02.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №752/14989/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», за якою заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», з примусового виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2016р. у справі №752/14989/15-ц.

В обгрунтування заяви посилається на укладений з ПАТ «Дельта Банк» Договір №2305/К/1 про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року та протокол електронного аукціону від 30.07.2020 року.

У відповідності до абзацу першого ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 11.02.2021р.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника у заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Згідно з абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Голосіївський районний суд міста Києва зазначає наступне.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2016р. позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 307 694,08 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави Україна 19 615,41 грн. судового збору.

Як встановлено рішенням суду від 02.03.2016р. заборгованість ОСОБА_1 в розмірі 1 307 694,08 грн., з яких тіло кредиту складає 1 070 246,87 грн., відсотки складають 181 294,05 грн., пеня складає 52 927,11 грн., ставка 3% річних за тілом кредиту складає 376,17 грн., ставка 3% річних від простроченого заборгованості по процентам складає 376,17 грн., виникла через невиконання ним Договору №1103/0908/71-126К від 30.09.2008р.

16.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», як новим кредитором, укладено Договір №2305/К/1 про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступає новому кредитору належні йому, а новий кредитор набуває права вимоги ПАТ «Дельта Банк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки божників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та /або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно реєстру в Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує ПАТ «Дельта Банк» за права вимоги грошові кошти в сумі та порядку, визначених цим Договором (п. 1 Договору №2305/к/1 про відступлення прав вимоги від 16.09.2020 року). Цей Договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за номером 475.

Згідно з п. 2 Договору №2305/К/1 від 16.09.2020 року новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до п. 4 цього Договору набуває всі права кредитора за основними договорами сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, право вимагати предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосувати наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів за рахунок заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, у тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 4 Договору №2305/К/1 від 16.09.2020 року сторони визначили, що права вимоги, що відступаються за цим Договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-13-000006-b від 30.07.2020 року, переможцем яких визнаний новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті новим кредитором банку складає 5 110 000,00 грн.

У додатку №1 до Договору №2305/К/1 від 16.09.2020 року «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами» за номером 437 вказаний Кредитним договір №1103/0908/71-126К від 30.09.2008р., позичальник ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1 )

Згідно з Актом приймання-передачі від 16.09.2020 року до Договору №2305/К/1 від 16.09.2020 року ПАТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» прийняв права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, зазначених у додатках до цього Договору.

Матеріали справи свідчать, що до укладення Договору №2305/К/1 від 16.09.2020 року за платіжним дорученням №104 від 26.08.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Юнікс Фінанс» сплатила АТ «Дельта Банк» грошові коштів у розмірі 5 110 000,00 грн. з призначенням платежу: за придбання активів згідно з протоколом №UA-EA-2020-07-13-000006-b від 30.07.2020 року, лот GL3N218818, переможець ТОВ ФК Юніко Фінанс».

Таким чином, виходячи з положень Договору №2305/К/1 від 16.09.2020 року, додатків до нього, акту приймання-передачі від 16.09.2020 року, а також з урахуванням платіжного доручення №104 від 26.08.2020 року, суд приходить до висновку про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» перейшло право вимоги у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №1103/0908/71-126К від 30.09.2008р.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 19.02.2020р. у справі №2-3897/10 Касаційний цивільний суд при Верховному Суді зазначив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тому, як зауважив, Касаційний цивільний суд заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без зміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини та норми законів, суд приходить до висновку про те, що на підставі Договору №2305/К/1 про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» стало новим кредитором за Кредитним договором №1103/0908/71-126К від 30.09.2008р., а отже необхідно змінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у справі №752/14989/15-ц.

Керуючись ст.ст. 442, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, код ЄДРПОУ 41818815).

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська