Ухвала суду № 95078187, 23.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/980/18

Провадження № 2-с/712/198/21

23 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування судового наказу від 27.03.2018 року по справі № 712/980/18, обргунтовуючи її тим, що він не згодний з сумою заборгованості, на час звернення підприємства до суду із заявою про видачу судового наказу збігли строки позовної давності, також заперчував отримання житлово-комунальних послуг за вказаною у судовому наказу адресою. Наказ ОСОБА_1 поштою не отримав, про його існування йому стало відомо 16.02.2021 року. Просить суд скасувати судовий наказ від 27.03.2018 року.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/980/18 суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. (ч.4 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Заява повертається у випадку подання після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання заяви ( ч.2 ст.171 ЦПК України).

Судовим наказом від 27 березня 2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг та судові витрати в загальній сумі 23008,42 грн.

02.04.2018 року копія судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслана боржнику рекомендованим листом за адресою зареєстрованого його місця проживання, однак не була вручена з підстав закінчення строку зберігання. Боржник вказує, що фактично про винесення наказу йому стало відомо 16.02.2021р., при цьому суд враховує, що докази вручення згідно ст.272 ЦПК України заявнику до 28.12.2019р. відсутні, оскільки причина невручення судового наказу не пов`язана із відмовою боржника отримати копію судового рішення чи його відсутністю за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку.

19 лютого 2021 року у визначений ч.1 ст.170 ЦПК України строк до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи вимоги заявника про покладення на стягувача судових витрат по оплаті судового збор, суд виходить з такого.

Положеннями ст. 141 розділу І ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами при розгляді справ позовного провадження. Натомість, положення розділу ІІ ЦПК України, який регулює розгляд справ в порядку наказного провадження, не містять у собі норми щодо розподілу витрат за подання заяви про скасування судового наказу, а саме покладання на стягувача понесених боржником судових витрат у разі скасування судого наказу. За вказаних обставин, враховуючи те, що подання заяви про скасування судового наказу є правом заявника у разі його не згоди з судовим наказом, то вимоги про покладання на стягувача судових витрат не підлягають до задовлення.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ у справі №712/980/18, виданий 27 березня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за оплату житлово – комунальних послуг та судових витрат в загальній сумі 23008,42 грн. - скасувати.

Роз"яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 23 лютого 2021 року.