Ухвала суду № 95078021, 17.02.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/14/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Глобал Сплінт» в особі генерального директора Балашова Віталія Володимировича до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Сплінт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Від представника позивача, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про записи №9209306, оскільки на його адвокатський запит щодо надання йому записів щодо змін та/або припинення обтяжень по транспортному засобу номер шасі НОМЕР_1 , які вчинені після первинної реєстрації обтяження на підставі Договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу з 21.06.2007 року із зазначенням дати, часу та реєстраційних номерів записів, в тому числі автоматично вилучених записів та з наданням копій наявних в ДРОРМ документів, які стосуються вказаних записів, надано не було. Дана інформація може підтвердити наявність обтяження заставою в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, предмету даного спору, на момент переходу права власності до відповідача.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дежавного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ вул.Бульварно-Кудрявська,4) витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про записи №9209306.

Роз`яснити відповідальній особі Дежавного підприємства «Національні інформаційні системи», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :