
Провадження № 1-кп/537/25/2021
Справа № 536/155/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 р.Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Маханькова О.В., суддів – Хіневич В.І., Фадєєвої С.О.,
за участю: секретаря судових засідань – Костюкевич Н.В.,
прокурора – Бровко В.В.
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника – Горбульова Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170220000885 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, місце проживання у встановленому законом порядку не зареєстровано, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12019170220000885 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.187 ч.3 КК України.
В судовому засіданні адвокатом Горбульовим Д.В. заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи . В зв*язку з тим, що з наданими показами потерпілим ОСОБА_2 під час додаткового допиту, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи щодо встановлення ступені тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень внаслідок нападу 01.12.2019 року. Проведення експертизи доручити експерту Лисенко І.В.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника Горбульова Д.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Горбульова Д.В. про проведення додаткової судової медичної експертизи.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника Горбульова Д.В. не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до частини 1статті 242 КПК України,експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
По даній справі була проведена судова медична експертиза, яка долучена прокурором та міститься в матеріалах кримінального провадження.
Судом не допитано експерта ОСОБА_3 ,який проводив судово-медичну експертизу № 748, а тому заявлене клопотання колегія суддів вважає передчасним.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката Горбульова Д.В. про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.
Головуючий суддя: О.В. Маханьков
Судді: В.І.Хіневич
С.О.Фадєєва
Повний текст ухвали оголошений 23.02.2021 р. о 16.00 год.
Судове рішення № 95077579, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/155/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: