Ухвала суду № 95076914, 19.02.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 761/28436/20

Провадження №2-з/283/3/2021

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Малин заяву про забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 з Шевченківського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 головуючим суддею визначено Хомич В.М.

18.02.2021 разом з позовною заявою надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами, що додані до неї, суд вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені у ст. 151 ЦПК України, зокрема, ч. 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову до суду фізичною особою сплачується судовий збір ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на день звернення з заявою 420 грн. 40 коп.

У відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню завнику у відповідності до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. М. Хомич