Ухвала суду № 95076869, 23.02.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3621/20 номер провадження 2/279/71/21

У Х В А Л А

"23" лютого 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КАМІЛ ГРУП» в особі директора Сілко Руслана Ростиславича, третя особа Ушомирська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «КАМІЛ ГРУП» в особі директора Сілко Руслана Ростиславича, третя особа Ушомирська сільська рада про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі .

23.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з ТОВ "КАМІЛ ГРУПП" .

Відповідно до ст.84,ч.1,ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати позивач знаходяться в ТОВ "КАМІЛ ГРУПП", мають істотне значення для вирішення справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ТОВ "КАМІЛ ГРУПП" належним чином завірену довідку про нарахувані орендодавцю грошові кошти за оренду земельної ділянки 2,23 га, яка розташована на території Ушомирської сільської ради, кадастровий № 1822386000:26:000:0033 починаючи з 25.05.2015 року по 23.02.2021 року, з вказівкою нарахування за кожен рік оренди окремо з урахуванням індексації та пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення орендної плати відповідно до договору оренди земельної ділянки.

Встановити строк для подання доказів (повідомлення про неможливість подання доказів) до 01.03.2021 року .

Ухвалу для виконання направити в ТОВ "КАМІЛ ГРУПП".

Попередити про можливість застосування за неподання доказів або неповідомлення про неможливість подання доказів заходів процесуального примусу.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст.354 ч.1, ч.2 п.2, 355 ЦПК України.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом