Ухвала суду № 95076817, 11.02.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2754/19

2-п/296/10/21

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

представника відповідача Сероветника О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

Головуючий суддя повідомила про надходження на адресу суду від позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Вирішуючи питання на предмет прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд враховує наступне.

Приписами ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, як визначено ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано приписів ч.5 ст.49 ЦПК України щодо подання до суду доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а в даній справі відповідачу, у прийнятті такої заяви слід відмовити.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.12.2020р. зобов`язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 21.03.2013р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Станом на 11.02.2021 запитувані матеріали на адресу суду надано не було.

Суд зазначає, що ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням та в силу статті 129-1 Основного Закону, статті 13 Закону №1402-VIII, статті 18 ЦПК України є обов`язковою для виконання.

З огляду на те, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 04.12.2020р. про направлення на адресу суду оригіналу анкети-заяви ОСОБА_1 від 21.03.2013р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду оригінал вищевказаної заяви-анкети.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №296/2754/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на «30» березня 2021 р. на 10:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зобов"язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 21.03.2013р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк», що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак