Ухвала суду № 95076778, 16.02.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2047/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про державну реєстрацію.

У судове засідання з`явився представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Інші сторони або їх предстаники, належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, до суду не з`явились.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про призначення судової експертизи (а.с. 125-127), на вирішення якої просить поставити такі питання:

який фактичний порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1822085600:08:001:2454 площею 0,0387 га?

яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки з кадастровим номером 1822085600:08:001:2454?

чи розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 1822085600:08:001:2454 площею 0,0387 га об`єкти нерухомого майна з реєстраційним номером 50246518220, які належать ОСОБА_3 ?

чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки з кадастровим номером 1822085600:08:001:2454 площею 0,0387 га з земельною ділянкою з кадастровим номером 1822085600:08:001:1212 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників засідання, суд, враховуючи положення ст. 103 ЦПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для призначення експертизи, оскільки обставини, які заявник просить з`ясувати шляхом призначення експертизи, не мають значення для справи з урахуванням заявлених позовних вимог та предмета позову.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2021 року.

Суддя О. М. Дубовік