Ухвала суду № 95073160, 22.02.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2064/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини А 0666 пп В 0095 про визнання протиправним та скасування наказу в частині та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 р. у справі №540/2064/20 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини А 0666 польова пошта В 0095 код 07805221 №45 від 05.03.2020 року в частині про увільнення ОСОБА_1 від займаної посади, як такого що самовільно залишив військову частину 12 січня 2015 року, та призупинення військової служби з 24 березня 2017 року; зобов`язано командира військової частини А 0666 польова пошта В 0095 (код ЄДРПОУ 07805221, адреса: 67570 Одеська область, Лиманський район, смт Чорноморське) вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) із військової служби на підставі Указу Президента України №328/2015 від 12.06.2015 року із урахуванням висновків суду. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

21.12.2020 р. ОСОБА_1 виданий виконавчий лист по справі №1597 2020 р.

18.02.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника з командира Військової частини А 0666 пп В0095 на Військову частину А 0666 пп В 0095 код 07805221.

Дана заява є заявою із процесуальних питань, пов`язаною із виконанням судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що позивачем не надано доказів надіслання такої заяви відповідачу по справі, як це передбачено ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відтак подана заява не відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

За правилами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із скороченими строками розгляду даного виду заяву, враховуючи норми процесуального законодавства, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження разом з доданими документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська