Ухвала суду № 95072708, 12.02.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6626/14-ц

Провадження № 6/727/52/21

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

у складі: головуючого-судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №52355527.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2014 року у справі № 727/6626/14 позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» за договором про відкриття відновлювальної лінії № 021-023723/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 року у розмірі 27439,71 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 274,40 грн.

26.09.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №52355527.

12.08.2018 року між Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №000301-b , відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за договором про відкриття відновлювальної лінії № 021-023723/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 року.

Просили заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд поданої заяви проводити у відсутність представника.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Третя особа в судове засідання не з`явилась будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.09.2014 року у справі № 727/6626/14 позов ПАТ «Банк фінанси та кредит» до ОСОБА_1 – задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» за договором про відкриття відновлювальної лінії № 021-023723/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 року у розмірі 27439,71 грн. та понесені судові витрати по справі у сумі 274,40 грн.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Отже, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час вирішення поданої заяви суд також враховує правову позицію Верховного Суду України. Так, в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13 Верховний Суд України, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Як було встановлено судом, 12.02.20182 року між Публічного акціонерного товариства «Банк фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №000301-b відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі відносно боржника ОСОБА_1 за договором про відкриття відновлювальної лінії № 021-023723/12-00938-вкл-к від 17.08.2012 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №727/6626/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Р/Р НОМЕР_1 код ЄРДРОПУ 35234236.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд міста Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.