Ухвала суду № 95072374, 23.02.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2064/20 провадження № 1-кс/632/31/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

/про надання тимчасового доступу до інформації/

23.02.2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220400000484 від 25.11.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальникаСВ ПервомайськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 звернулася досуду зклопотанням,погодженим зпрокурором,який призначенийв даномукримінальному провадженні,про наданнятимчасового доступудо документів,що знаходятьсяу оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та CMC - повідомлення за координатами LAC - 56134, CID - 4602, 4603, 6602, 6601, 4013, 13396, 33396, 23396; LAC -56734, CID 21066032, 21066033, за період часу з 0000 години 23.11.2020 по 0000 годину 26.11.2020 включно, в електронному та друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у приміщення, а саме: що 25.11.2020, близько 1925 години, невстановлена особа, знаходячись приміщенні аптеки № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , проникла за прилавок провізора, звідки відкрито, із застосуванням насильства, яке виразилось у нанесенні ударів твердим тупим предметом по голові провізору ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами у сумі 350 гривень та лікарськими препаратами, які належали останній, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на суму 350 гривень.

25.11.2020 силами УОТЗ ГУМВС України в Харківській області на місці скоєння злочину було проведено радіорозвідку. Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з означеними координатами LAC - 56134, CID - 4602, 4603, 6602, 6601, 4013, 13396, 33396, 23396; LAC -56734, CID 21066032, 21066033. Враховуючи, що на місці скоєння кримінального правопорушення, злочинці могли користуватись мобільними телефонами різних мобільних операторів, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до інформації про можливі вхідні та вихідні дзвінки в мережах оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.

Слідчий всудове засіданняне прибув.Від прокурораПервомайської місцевоїпрокуратури надійшлазаява пророзгляд клопотанняу йоговідсутність напідставі наданихсуду доказів, у зв`язку із введенням на території України карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Президент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує встановлених строків, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у ч. 1 ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримати вищевказані документи та інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими письмовими доказами, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що письмовими доказами доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про яку йдеться, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, шляхом її вилучення, задовольнити.

Надати заступникуначальника СВПервомайського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 тимчасовийдоступ додокументів таможливість вилучитиу ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,юридична адреса: АДРЕСА_1 ,президентом якогоє ОСОБА_5 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та CMC - повідомлення за координатами LAC - 56134, CID - 4602, 4603, 6602, 6601, 4013, 13396, 33396, 23396; LAC -56734, CID 21066032, 21066033, за період часу з 0000 години 23.11.2020 по 0000 годину 26.11.2020 включно, в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала дійсна до 22.04.2021.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1