
Справа № 643/12999/16-ц
Провадження № 2/643/752/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021
22 лютого 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова
Сугачова О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 09.02.2021 позовну заяву (уточнену) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки від 02.10.2020, залишено без руху з наданням позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали 4 відповідності до правил ст. 185 ЦПК України.
Положеннями ст. 185 ЦПК України, зокрема, передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст. 187 ЦПК України).
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
09.02.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви (уточненої) без руху оголошена в підготовчому судовому засіданні.
Між тим, в ухвалі судом встановлений строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
22.02.2021 на виконання ухвали суду від 09.02.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява ТОВ ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До уточненої позовної заяви позивачем надано інформацію про отримання останнім з офіційного сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» ухвалу Московського районного суду від 09.02.2021 про залишення позову (уточненого) без руху 17.02.2021.
Положеннями ст. 49 ЦПК України, визначений перелік процесуальних прав та обов`язків сторін.
Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивача має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускається, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені ч.3 цієї статі, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання (п.2. ч.2, ч.ч.3,4 ст. 49 ЦПК України).
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3,4 статті 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Таким чином, аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем у строки та порядок, встановлені в ухвалі суду від 09.02.2021, усунені вказані недоліки і у суду є підстави для прийняття позовної уточненої заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.49, 185, ч.12 ст. 187 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву (уточнену) справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки прийняти до провадження.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо додати до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 95072240, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/12999/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: