Постанова № 95072066, 22.02.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/138/21

№ провадження 3/624/52/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 22 лютого 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАБ №151459, протокол серії ВАБ №151458, протокол серії ВАБ №151457, протокол серії ВАБ №151456, протокол серії ВАБ №151455, протокол серії ВАБ №151454, протокол серії ВАБ №151453, протокол серії ВАБ №151460 від 16 лютого 2021 року відносно до яких:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Парафіївка, Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 листопада 2020 року встановлено адміністративний нагляд,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 у кількості 8 штук, які були зареєстровані в автоматизованій системі КП Д-3 за номерами справи 624/138/21 - 624/145/21, провадження 3/624/52/21 - 3/624/59/21.

В судовому засіданні встановлено:

ОСОБА_1 о 23 год 10 хв 08 лютого 2021 року, о 23 год 45 хв 09 лютого 2021 року, о 23 год 30 хв 10 лютого 2021 року, о 23 год 55 хв 11 лютого 2021 року, о 23 год 10 хв 12 лютого 2021 року, о 23 год 40 хв 13 лютого 2021 року, о 23 год 15 хв 14 лютого 2021 року, о 23 год 35 хв 15 лютого 2021 року, який є особою, що знаходиться під адміністративним наглядом, під час перевірки за місцем мешкання працівниками поліції був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП та підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення та іншими документами.

Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно з протоколами: протокол серії ВАБ №151459, протокол серії ВАБ №151458, протокол серії ВАБ №151457, протокол серії ВАБ №151456, протокол серії ВАБ №151455, протокол серії ВАБ №151454, протокол серії ВАБ №151453, протокол серії ВАБ №151460 від 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»____2021 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»_____2021 року.

Дата видачі для виконання «___»_____2021 року.

Суддя Н.М. Куст