Вирок № 95072012, 23.02.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1367/20

Провадження № 1-кп/622/14/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Бойко І.О.,

за участю прокурора - Кришталя С.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Шкляра І.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2020 року за №12020225310000038, відносно,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянин України, раніше не судимий, не працює, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

26.03.2020 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020225310000038 від 13.11.2020, відповідно до якого близько 21 години 00 хвилин 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, а саме на території земельної ділянки з кадастровим номером 6322685500:02:012:0392, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , розташованої поблизу с. Макарове Золочівського району Харківської області, де в ході конфлікту з ОСОБА_1 раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень останньому, підійшов ззаду до ОСОБА_1 та, схопивши лівою рукою за капюшон його одягу, закрив ним лице останньому, після чого кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_1 по потилиці. Далі, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, шляхом ривку за капюшон, повалив ОСОБА_1 на землю та, сівши слідом йому на задню частину тулубу, почав кулаками обох рук наносити удари ОСОБА_1 по потилиці, а коли останній припинив проявляти активність, ОСОБА_2 підвівся на ноги та наніс носком правої стопи, взутої у військовий черевик, йому один удар по передній поверхні правої гомілки, чим згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-3436/2020 від 13 листопада 2020 року заподіяв ОСОБА_1 тілесне ушкодження у виді садна правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та просив справу відносно нього закрити. В судовому засіданні свою позицію, висловлену в заяві, підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Шкляр І.М. не заперечували проти задоволення заяви про закриття справи.

Прокурор Кришталь С.В. не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим була подана письмова заява про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення не суперечить закону та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 - закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12020220310000052 від 29.02.2020 за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_1 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя Квітка О.О.