Рішення № 9507195, 07.04.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-430/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю помічника Очаківського міжрайонного прокурора Чорної Л.В.,

представника відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

Савушкіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01.02.2010р. Очаківський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі по тексту ВАТ «Ощадбанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18318грн. 31коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.05.2008р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Очаківського відділення №3159 та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 18000грн., строком на 36 місяців. ОСОБА_2 зобовязався погашати заборгованість перед банком, яка включає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, виходячи з 30% річних, здійснюючи щомісячні платежі.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не сплачує борг за кредитом за період з грудня 2008 року. Посилаючись на викладене, просив про дострокове повернення суми кредиту і стягнення заборгованості за ним з позичальника ОСОБА_2 та з поручителів за договором ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судовому засіданні помічник прокурора Чорна Л.В. та представник позивача Савушкіна Н.Г. позовні вимоги підтримали, зменшивши суму позову. У звязку з частковим погашенням боргу, просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості станом на 01.04.2010р. у розмірі 18266грн. 81коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином повістками.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення помічника прокурора, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

З підпунку 1.1 пункту 1 копії кредитного договору від 16.05.2008р. N175 слідує, що ВАТ «Ощадбанк» в особі філії - Очаківського відділення №3159 надав ОСОБА_2 кредит в сумі 18000грн. на строк по 15.05.2011 року, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів у розмірі 30% річних.

Згідно підпункту 2.2 пункту 2 договору, у випадку прострочення оплати чергового платежу по кредиту або процентів за користування кредитом, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту за цим договором.

Відповідно з договорами поруки від 16.05.2008р. за №175 поручителями за даним договором виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобовязалися перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором.

Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від ОСОБА_2 не надходили у повному обсязі з грудня 2008року, внаслідок чого станом на 01.04.2010р. виникла заборгованість за кредитом у розмірі 18266грн.81коп., з яких борг по основному платежу 7611грн.81коп., 7000грн. сума основного платежу, яку позивач просить стягнути достроково, 505грн. 54коп. - борг по сплаті відсотків за користування кредитом, 10грн. за супроводження кредиту, 3139грн.46коп. пеня.

Відповідно до ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього та з поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суми непогашеного кредиту є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванівка Очаківського району Миколаївської області, з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Очаків Миколаївської області, з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Очаків Миколаївської області , солідарно, на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в рахунок заборгованості по кредитним договором №175 від 16.05.2008р. 18266 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість)грн. 81коп. та перерахувати на розрахунковий рахунок 3739205, МФО 386252, ЄДРПОУ 02763206 філії - Очаківського відділення №3159.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно, в дохід держави судовий збір у розмірі 182(сто вісімдесят дві) грн.67коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання такої після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий