
справа №619/611/21
провадження №2-н/619/199/21
С У Д О В И Й Н А К А З
22 лютого 2021 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі – головуючого - судді - Жорняк О.М.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу:
стягувач: Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: 61037 м. Харків вул. Плеханівська №149, ЄДРПОУ 00131954;
боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 року у розмірі 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривень 08 копійок та судовий збір у розмірі 227,00 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим Розділом ІІ Наказове провадження ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 167-170, 172 ЦПК України, суд
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію, згідно договору № 57827 від 05.08.2009 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» р/р НОМЕР_2 в АТ «Мегабанк», МФО 351629 код ЄДРПОУ- 00131954, у сумі - 553 (п`ятсот п`ятдесят три) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго», р/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО 351629 код ЄДРПОУ- 00131954, судові витрати в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом - ІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя О. М. Жорняк
Судове рішення № 95071894, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/611/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: