Ухвала суду № 95071797, 22.02.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 414/1262/19

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання представника потерпілого та цивільного позивача Луганської облдержадміністрації – Андрійчук Г.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

19 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого та цивільного позивача Луганської облдержадміністрації – Андрійчук Г.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сєвєродонецького міського суду Луганської області, оскільки у зв`язку з проблемами міжміського транспортного сполучення вона не зможе вчасно прибути у судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст. 336 КПК України, виходить із такого.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

При бронюванні майданчику на платформі Сєвєродонецького міського суду Луганської області секретарем судового засідання ОСОБА_5 було з`ясовано, що проведення судового засідання на вказаний день та час неможливо, оскільки призначений час раніше був заброньований іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представником потерпілого та цивільного позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подано завчасно, а при бронюванні майданчику на платформі Сєвєродонецького міського суду Луганської області секретарем судового засідання ОСОБА_5 було з`ясовано, що проведення судового засідання на вказаний день та час неможливо, оскільки призначений час раніше був заброньований іншим судом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого та цивільного позивача Луганської облдержадміністрації – Андрійчук Г.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун