
Справа № 352/2164/20
Провадження № 2/352/259/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Позивач 20.10.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 31.07.2015 р. між позивачем та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4227780 на забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 . 23.03.2016 р. приблизно о 18 год. відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та навиків управління транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області у напрямку с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, вчинив ДТП, у результаті якої пасажир ОСОБА_2 випав із салону автомобіля та загинув. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 р. відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно з умовами полісу № АЕ/4227780 на підставі страхового акту від 23.10.2017 р. та страхового акту від 08.08.2018 р. розмір виплати за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, склав 82680 грн. На вказану суму позивач здійснив страхове відшкодування матеріальної і моральної шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого, матері загиблого ОСОБА_3 та синові загиблого ОСОБА_4 на загальну суму 66144 грн., а також відшкодував ОСОБА_3 витрати на поховання у розмірі 16536 грн. Оскільки вироком суду підтверджено, що відповідач скоїв ДТП у стані у стані алкогольного сп`яніння, позивач відповідно до пп. «а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП. Просив стягнути з відповідача 82680 грн. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності та задоволити позов.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 23.03.2016 р. приблизно о 18 год. відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія та навиків управління транспортним засобом, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 по вул. К. Левицького в м. Тисмениця Івано-Франківської області у напрямку с. Хом`яківка Тисменицького району Івано-Франківської області, порушивши вимоги п. 2.1 а), 2.3 б), в), 2.9 а), 10.1, 12.1, 31.4.5 а), г), скоїв ДТП, у результаті якої пасажир ОСОБА_2 випав із салону автомобіля та загинув на місці події. Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2017 р. відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Цивільно-правова відповідальність відповідача як власника забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 на час ДТП була застрахована позивачем на підставі полісу № АЕ/4227780 від 31.07.2015 р.
Розмір страхової виплати за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого ОСОБА_2 , згідно з умовами полісу, на підставі страхового акту від 23.10.2017 р. та страхового акту від 08.08.2018 р. склав 82680 грн. На вказану суму позивач здійснив страхове відшкодування матері загиблого ОСОБА_3 , якій виплачено 16536 грн. витрат на поховання, та синові загиблого ОСОБА_4 , якому виплачено 49608 грн. шкоди, пов`язаної із втратою годувальника, обом родичам загиблого виплачено моральну шкоду у зв`язку зі смертю потерпілого в розмірі 16536 грн.
Вказані обставини, які відповідачем не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідно до вимог пп.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 82680 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2102 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, відповідно до пп.«а» п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 82680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. виплаченого страхового відшкодування та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат, а всього 84782 (вісімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 22.02.2021 р.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 95071443, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2164/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: