Рішення № 95071281, 22.02.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №

194/126/21

Номер провадження 2-о/194/14/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколової Ю.І.,

при секретарі судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну опікуна, в якій зазначає, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 05 січня 2021 року подано заяву ОСОБА_1 з проханням надати їй висновок про доцільність бути опікуном своєї сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та їй призначено опікуна - її доньку ОСОБА_2 , строк дії рішення становить два роки з дня набрання законної сили, тобто до 03 березня 2022 року. ОСОБА_2 надала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна у зв`язку з сімейними обставинами. ОСОБА_1 фактично на даний час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доглядає за своєю сестрою ОСОБА_3 . У зв`язку з чим, заявник просить суд звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над її недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги органу опіки підтримує, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги органу опіки підтримує, не заперечує проти задоволення заяви та заміни опікуна на ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з 01 червня 2012 року (інвалід з дитинства) безстроково, що підтверджується випискою із акту огляду МСЕК до довідки серії ААБ № 010164 від 05 червня 2012 року (а.с. 10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 26 січня 2021 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради (а.с. 12).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року, визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 і не доглядає за ОСОБА_3 , про що свідчить акт від 16 грудня 2020 року (а.с. 15).

Крім того, відповідно до акту від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , і доглядає за нею (а.с. 14).

ОСОБА_2 22 січня 2021 року звернулася до Голови опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами з письмовою заявою про зняття з неї опіки над її матір`ю ОСОБА_3 у зв`язку з сімейними обставинами (а.с. 16).

05 січня 2021 року до Голови опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами звернулася ОСОБА_1 з проханням надати їх висновок про доцільність бути опікуном своєї сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як на даний час вона здійснює догляд за нею (а.с. 17).

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 36-37).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписами ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Частиною 2 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що недієздатна ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а її опікун ОСОБА_2 мешкає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 та не здійсню належним чином обов`язки опікуна.

Згідно з пунктів 5.1.-5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна за сімейними обставинами не може доглядати за недієздатною особою, та проживає за іншою адресою, крім того, ОСОБА_2 не заперечує проти зміни опікуна на ОСОБА_1 .

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень та обов`язків опікуна.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 та здійснює за нею догляд.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 27 січня 2021, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає доцільним виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною у судовому порядку (а.с. 21-22).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , оскільки остання фактично опікується нею.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 293, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повноважень опікуна над її недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Заявник: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна, буд. 5-а, 05379317.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.І. Соколова