Ухвала суду № 95071196, 22.02.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1584/20

1-кп/214/346/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.

при секретарі - Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021, за яким було засуджено ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, який ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 3 (три ) місяці.

Однак, судом в другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку, не зазначено ч. 2 ст. 15 КК України.

Учасники судового засідання будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частину вироку вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.

Описка у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року є технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частини вироку, вказавши другий абзац наступним чином: Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, вказавши другий абзац резолютивної частини вироку наступним чином: «Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б Малаховська