Постанова № 95070891, 18.01.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3899/20

Номер провадження 3/213/9/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145598 від 30.10.2020 року, 30.10.2020 року, о 01 годині 56 хвилин, в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Алма-атинська, 147, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21061» днз НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно та відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив. Уклав договір на представництво своїх інтересів в суді з адвокатом Велегурою М.І.

В судовому засіданні адвокат Велегура М.І. просив закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом і відео поліцейських, яке додано до матеріалів справи, не підтверджує того, що ОСОБА_1 керував зазначеним автомобілем.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, оглянувши відеофіксацію з боді-камер поліцейських приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується відеодоказом - відеозаписом video_2020-10-30_16-05-45 відео-реєстратора з службового поліцейського автомобіля за яким видно, що 30.10.2020 року о 01 години 56 хвилин транспортний засіб ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 рухається та зупиняється на вимогу поліції і наступним записом з боді-камери поліцейського DSJX300015_АЕ0015 про встановлення особи водія зазначеного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_1 , якому, у зв`язку з виявленням ознак сп`яніння було запропоновано пройти медичний огляд на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку, на що ОСОБА_1 відмовився, а також про винесення відносно водія ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за керування транспортним засобом без водійського посвідчення, а також сукупністю матеріалів адміністративної справи - вищенаведеним протоколом про адміністративне правопорушення, Направленням водія транспортного засобу ОСОБА_1 на огляд для встановлення стану сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою про накладення адміністративного стягнення Серія ЕАМ № 3357910 у вигляді штрафу, в розмірі 425 грн. за керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 30.10.2020 року о 01 год. 56 хв. по вул. Алма-Атинській, 147 без посвідчення водія, яка підписана ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

При цьому, твердження захисту про відсутність доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом повністю спростовується вищевказаними відео-записом з відеореєстратора службового автомобіля поліції про рух та зупинку вищевказаного транспортного засобу у вказаний в Протоколі час та відеозаписом з боді-камери поліцейського, в якому поліцейський повідомляє водію ОСОБА_1 про те, що відносно нього, крім протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесена також постанова про накладення штрафу за керування ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, стосовно чого поліцейський пропонує поставити свій підпис у цій постанові і ОСОБА_1 , не заперечуючи факт керування транспортним засобом, ставить свій підпис у вказаній постанові (07:30).

Таким чином, сукупність вищенаведених доказів повністю підтверджує ті обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі і є безсумнівними доказами порушення ним пункту 2.5 ПДР України, що у свою чергу повністю спростовує позицію захисника.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно Протоколу не працює (інших відомостей до суду не надавалось), ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не знайдено.

У ОСОБА_1 наявне посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Також, підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 130 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.