Ухвала суду № 95070772, 23.02.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4576/18

Провадження № 2-н/211/805/18

У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви Житлово- будівельного кооперативу « Схід -42» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Житлово- будівельний кооператив « Схід -42» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги в сумі 5406,33 грн., інфляційні витрати у розмірі 224,89 грн., 3% річних у розмірі 126,20 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на таке.

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За результатами отриманої від Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради відповідей від 13 01 2021 року та 29 01 2021 року боржник ОСОБА_1 станом на 29 01 2021 року зареєстрованим на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу зареєстрованим не значиться.

Відповідно до частини 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, відомостей, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 заявником не надано , а тому є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Також суд звертає увагу, що заборгованість, яку заявник просить стягнути з ОСОБА_1 поза межами строку позовної давності .

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 27,162, 165, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Житлово- будівельного кооперативу « Схід -42» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово- комунальні послуги- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко