
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22 лютого 2021 року Рівне №460/989/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
ОСОБА_1 до Військової частини А 0796 (управління оперативного командування "Захід") Військової частини А4240 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 0796 (управління оперативного командування "Захід") Військової частини А4240 , в якому просить суд :
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини А0796 щодо не нарахування та не вжиття заходів щодо виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.02.2021;
2. Зобов`язати військову частину А 0796 нарахувати ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.02.2021;
3. Встановити судом строк військовій частині А 0796 для подачі звіту про виконання судового рішення;
4. Зобов`язати військову частину А4240 виплатити ОСОБА_2 суму нарахованої військовою частиною А0796 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік включно, виходячи з розміру грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 01.02.2021;
5. Стягнути з військової частини А4240 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 6000 грн .
Підстави позову: невиплата грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2021 рік, станом на дату звільнення 01.02.2021.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0796 (управління оперативного командування "Захід"), Військової частини А4240 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач у позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів з Військової частини А4240, та вказав, що вони можуть суттєво вплинути на розгляд даної справи.
Розглянувши наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, зважаючи на предмет доказування та обсяг наданих доказів.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини А 0796 (управління оперативного командування "Захід") (вул. Дубенська, 2,м. Рівне,33000) Військової частини А4240 (вул. Дубенська, 2,м.Рівне,33004) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.П. Зозуля
Судове рішення № 95070204, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/989/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: