Ухвала суду № 95069594, 22.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4412/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років з 01.01.2018 р. основного розміру пенсії з 80% на 70% грошового забезпечення під час перерахунку пенсії 01.04.2018 р, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 р. із врахування раніше виплачених сум.

15.02.2021 року від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій просить суд:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській

області, щодо зменшення відсотків основного розміру пенсії на підставі Пенсійний фонд України

Автоматизована система Розрахунку пенсії 420/4412/20 від 21.08.2020. «Розрахунок на доплату

(виплату, утримання) пенсії, за Пенсійної справою № 1501010996 за Дорученням № Д 5010109996/2 Пенсіонеру: ОСОБА_2 », виходячи з рішення Одеського окружного

адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по Справі № 420/4412/20 ( яке набрало законної сили 22 вересня 2020 року), а саме:

з 01.01.2018 р. по 30.12.2018 р. в розмірі 32,142025% відповідних сум грошового забезпечення;

з 01.01.2019 р. по 30.12.2019 р. в розмірі 21,070965% відповідних сум грошового забезпечення;

з 01.01.2020 р. по 30.09.2020 р. в розмірі 10% відповідних сум грошового забезпечення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривен 00 копійок на користь ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що пенсійним органом не виконано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року, що підтверджується розрахунком Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21.08.2020 року в частині визначення відсоткового розміру пенсії з січня 2018 по вересень 2020 року, як вважає Позивач.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд дійшов висновку щодо відмови у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З 01.04.2018 позивачу була перерахована пенсія виходячи з розміру грошового забезпечення 10470 грн. у відсотковому розмірі 70%, тобто 7329 грн. та підсумок пенсії з урахуванням попередньої суми пенсії 2692,46 та підвищення 2318,27 грн., склав 5010,73 грн. Суму підвищення у розмірі 4636,54 було визначено та призначено виплату у розмірі 50 % від суми підвищення на підставі Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року, яка діяла на той час.

Судом зобов`язано відповідача здійснити з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_2 , виходячи з 80% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 р. із врахування раніше виплачених сум.

Відповідачем проведено перерахунок на виконання судового рішення, з якого вбачається, що 80% грошового забезпечення у 2018 році мали складати від 10470 грн.- 8376 грн., та підсумок пенсії з урахуванням попередньої суми пенсії 2692,46 та підвищення 2841,77, мав складати 5534,23 грн., та у 2019-2020 роках сума доплати має збільшуватись відповідно. Суму підвищення у розмірі 5683,54 визначено та призначено виплату у розмірі 50 % від суми підвищення на підставі Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 року, яка діяла на той час.

21.08.2020 року на виконання судового рішення відповідачем здійснено помісячний розрахунок на доплату пенсії, з якого вбачається, що у 2018 підлягало виплаті 5534,23 грн., фактично виплачено 5010,73 грн., сума доплати 523,5 грн., у 2019 підлягало виплаті 6955,12 грн., фактично виплачено 6169,87 грн., сума доплати 785,25 грн., у 2020 підлягало виплаті 8376 грн., фактично виплачено 7329 грн., сума доплати 1047 грн. щомісяця.

Обставини щодо врахування середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення при перерахунку пенсії позивача у квітні 2018 року, не були предметом розгляду адміністративної справи та під час розгляду справи судом не досліджувались, тому не можуть досліджуватись при оцінці дій відповідача, вчинених на виконання судового рішення.

Встановлення з 01.10.2020 року розміру пенсії у сумі 8376 грн. також є предметом окремого судового розгляду, оскільки спір виник поза межами предмету розгляду по справі № 420/4412/20.

Такі обставини свідчать про проведення перерахунку розміру пенсії позивача згідно з Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року по справі, що виключає можливість визнання протиправними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення відсотків основного розміру пенсії на стадії виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.