Ухвала суду № 95069386, 22.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2021 р. № 400/993/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до :Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2020 № 1019/03.20-р; зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області від 23.10.2020 № 1019/03.20-р про відмову в призначенні пенсії за віком; зобов`язати Головне упралвіння ПФУ в Миколаївській області зарахувати до загального трудового стажу період роботи в КСПТ ім. Мічуріна з 01.07.1978 по 03.12.2007 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвалою суду від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі №400/993/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач звернувся до суду із вимогами визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови в зарахуванні йому до загального трудового стажу період роботи в КСПТ ім. Мічуріна з 01.07.1978 по 03.12.2007. Відповідач не зараховує вказаний період роботи, оскільки в трудовій книжці позивача не зазначено його дату народження, а також стаж роботи не підтверджено довідкою КСПТ ім. Мічуріна.

Разом з тим, позивач зазначає, що на даний час у Братському районному суді Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 від 12.05.1981 року, виданої КСПТ ім. Мічуріна Братського району Миколаївської області.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 471/1061/20 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 400/993/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.10.2020 № 1019/03.20-р; зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 471/1061/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко