Ухвала суду № 95069327, 23.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2021р. № 400/1690/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 14.01.2020 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2019 року № 00001901305,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.01.2019 року № 00001901305.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року у справі № 400/1690/19 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 10.01.2019 року № 00001901305 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 9605, 00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС в Миколаївській області у справі № 400/1690/19 повернуто.

14.01.2020 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на виконання резолютивної частини рішення від 07.10.2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 400/1690/19.

"11" лютого 2021 р. позивачем надано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2020 року, яка мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено по ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішенням РСУ №19 від 17.03.2020 року, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №400/1690/19, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі по справі № 400/2399/19, виданому 27.04.2020 року, судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено по ім`я позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/1690/19 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2020 року - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист по справі № 400/1690/19, виданий 07.10.2020 року, в частині зазначення вірного по ім`я позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 » вказати: « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва