Ухвала суду № 95069029, 23.02.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/628/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Військової частини А0666 (67570, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Чорноморське, ЄДРПОУ 07805221)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини А0666 щодо невиплати заробітної плати (грошове забезпечення) ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату (грошове забезпечення) в розмірі 30989,32 грн.;

- зобов`язати військову частину А0666 провести розрахунок та виплати на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі середнього заробітку за час затримки при звільненні з 27.01.2020 р. і до дня винесення судом рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід звернути увагу, що позивачем в справі вказано ОСОБА_1 , в той час як позивач просить визнати неправомірною бездіяльність військової частини А0666 щодо невиплати заробітної плати (грошового забезпечення) позивачу ОСОБА_2 .

Відтак, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, або склад учасників.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94, 160, 161, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву – залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині позовних вимог або складу учасників справи.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова