Ухвала суду № 95068806, 23.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 лютого 2021 року Справа № 280/4321/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №280/4321/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік” (вул. Василя Стуса, буд. 8А, м. Запоріжжя, 69123), в особі представника – Хілько Антона Сергійовича ( АДРЕСА_1 ), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2019 по справі №280/4321/19 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік”, а саме:

визнані протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області №1240396/38284929 від 30.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №44 від 27.07.2018, №1236031/38284929 від 26.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №35 від 23.07.2018, №1236089/38284929 від 26.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №48 від 30.07.2018, №1239414/38284929 від 29.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 27.07.2018, №1240390/38284929 від 30.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №45 від 27.07.2018, №1239417/38284929 від 29.07.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №42 від 27.07.2018;

зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №44 від 27.07.2018, №35 від 23.07.2018, №48 від 30.07.2018, №46 від 27.07.2018, №45 від 27.07.2018, №42 від 27.07.2018.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний завод “Квік” судові витрати зі сплати судового збору у сумі 23052,00 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 4500,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду у цій справі залишене без змін.

07.09.2020 на виконання судового рішення видані виконавчі листи.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження (боржника) у виконавчому листі про стягнення судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, виданому на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/4321/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945).

27.01.2021 від Державної фіскальної служби України до суду надійшло клопотання, в якому заявник просить: замінити ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України.

Ухвалою від 27.01.2021 клопотання Державної фіскальної служби України було повернене без розгляду у зв`язку із недодержанням вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, а також в зв`язку з його очевидною безпідставністю та необґрунтованістю.

23.02.2021 від Державної фіскальної служби України до суду повторно надійшло клопотання, в якому заявник просить: замінити ДФС України на належного, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що ст. ст. 52, 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повторно зазначає, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. від 16.11.2020, прийнятою у виконавчому провадженні №63211084, виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №280/4321/19 від 07.09.2020, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №44 від 27.07.2018, №35 від 23.07.2018, №48 від 30.07.2018, №46 від 27.07.2018, №45 від 27.07.2018, №42 від 27.07.2018, - закінчене у зв`язку із фактичним виконанням рішення в повному обсязі, згідно з виконавчим документом. Супровідним листом від 16.11.2020 №63211084/20.1/22 виконавчий лист №280/4321/19, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 07.09.2020, повернений до суду.

Отже, рішення у справі Державною фіскальною службою України виконане у повному обсязі, відтак, судове провадження у даній справі завершене виконанням судового рішення.

З наведених підстав клопотання Державної фіскальної служби України є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про процесуальне правонаступництво по справі №280/4321/19 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль