Ухвала суду № 95068695, 22.02.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 лютого 2021 року Справа № 280/1135/21 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Богославського Віктора Анатолійовича (вул. І. Сікорського, 352, м. Запоріжжя, 69007) до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 90, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (далі - позивач), в особі представника – адвоката Богославського Віктора Анатолійовича, до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі – відповідач), в якій позивач, після уточнення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10.03.2020 про заборону в`їзду в Україну громадянину Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий Республікою Молдова 15.02.2018, терміном дії до 15.02.2025, строком на три роки до 05.03.2023.

Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку для звернення до суду з цим позовом та поновити строки для подання позовної заяви.

Ухвалою від 10.02.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

16.02.2021 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Вирішуючи питання щодо наявності поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом, суд виходить з того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази обізнаності позивача із наявністю оскаржуваного рішення до грудня 2020 року.

Оскільки за приписами процесуального закону строк звернення до суду обраховується з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про прийняття оскаржуваного рішення, то станом на дату вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлений факт пропуску позивачем строку звернення до суду із цим позовом, а тому клопотання позивача про його поновлення є передчасним.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В порідку підготовки справи до судового розгляду суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача – належним чином засвідчені матеріали, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 280/1135/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 ), в особі представника – адвоката Богославського Віктора Анатолійовича (вул. І. Сікорського, 352, м. Запоріжжя, 69007) до Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (вул. Незалежної України, буд. 90, м. Запоріжжя, 69005) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити судовий розгляд на 23 березня 2021 року який відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 16.

3. Судовий розгляд проводитиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (без повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали, які були взяті до уваги відповідачем під час прийняття оскаржуваного рішення.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль