Ухвала суду № 95068567, 19.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/4529/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Подойма Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 19 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 23 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 24 571,18 грн. від 16.11.2020 р. № Ф-20988-17 Головного управління ДПС у Закарпатській області; 2) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по даній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання замінено відповідача - Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області на правонаступника – Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що оскаржувана вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-20988-17 від 16.11.2020 р. отримана позивачем 07.12.2020 р. Однак з адміністративним позовом до суду з оскарженням даної вимоги позивач звернувся тільки 22.12.2020 р., тобто з пропуском 10-денного строку, встановленого Законом.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила позов залишити без розгляду.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання з мотивів його безпідставності.

Розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Норми ст. 122 КАС України регламентують строки звернення до адміністративного суду. Так, ч. 1 зазначеної статті передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, ч. 3 ст. 122 КАС України передбачає, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до абз. 3, 4 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Згідно з абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Судом встановлено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) від 16.11.2020 р. № Ф-20988-17 була надіслана відповідачем рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_2 , та відповідно до рекомендованого листа, вручена позивачу 07.12.2020 р.

Разом з тим, з наданого позивачем відстеження поштового відправлення вбачається, що оскаржувана вимога вручена позивачу 08.12.2020 р., що не узгоджується з твердженням відповідача про те, що відправлення отримано позивачем 07.12.2020 р.

Суд враховує пояснення позивача, що вимогу № Ф-20988-17 від 16.11.2020 р. останній виявив 09.12.2020 р. у поштовій скринці. Крім цього, відповідно до довідки ОСББ «Другетів -112» від 25.01.2021 р. позивач з жовтня 2020 року не проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправною та скасування вимоги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець