Рішення № 95068540, 11.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2021 року м. Ужгород№ 260/3078/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Дацків В.В.,

відповідача: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", із місцезнаходженням: 88011, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької Комуни, буд. 4, код ЄДРПОУ - 14313211, податковий борг у розмірі 3944016,69 грн., в тому числі пеня у розмірі 287188,48 грн. по платежам: 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 3643433,42 грн., в тому числі пеня у сумі 230812,47 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 181933,27 грн., в тому числі пеня у сумі 56376,01 грн.; 50 18010400 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичним особам, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 118650,00 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заборгованість відповідача виникла у зв`язку з несплатою ним самостійно визначеного грошового зобов`язання в поданих податкових декларацій з плати за землю, з податку на нерухоме майно та податку на додану вартість, а також штрафних санкцій, нарахованих за результатами проведених камеральних перевірок. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні 11 лютого 2021 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2020 року поштовий конверт з ухвалою суду від 28.09.2020 повернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду без вручення з відміткою органу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», датованою 03.11.2020.

Відповідно до ч. 10 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог статті 126 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Часом вручення повістки в розумінні п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд вважає, що ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 28 вересня 2020 року є належним чином врученою відповідачу 03 листопада 2020 року. Проте відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не подав, про причини неподання суд не повідомив.

В той же час наступні процесуальні документи були вручені відповідачу, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса" (далі – ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса") зареєстроване за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Паризької комуни, буд. 4; та йому присвоєно ідентифікаційний код 14313211.

08 лютого 2017 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму земельного податку за 2017 рік у розмірі 397617,00 грн. (арк. спр. 79 – 80).

15 лютого 2018 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з плати за землю за 2018 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму земельного податку за 2018 рік у розмірі 397617,00 грн. (арк. спр. 81 – 82).

18 лютого 2019 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму земельного податку за 2019 рік у розмірі 397617,00 грн. (арк. спр. 83 – 84).

10 лютого 2020 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до ГУ ДПС у Закарпатській області уточнюючу податкову декларацію з плати за землю за 2017 рік, відповідно до якої відповідачем уточнено суму грошового зобов`язання з плати за землю за 2017 рік та визначено таку в розмірі 613590,49 грн. (арк. спр. 85 – 86).

11 лютого 2020 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до ГУ ДПС у Закарпатській області уточнюючі податкові декларації з плати за землю за 2018 та 2019 роки, відповідно до яких відповідачем уточнено суму грошового зобов`язання з плати за землю за 2018 та 2019 роки та визначено такі в розмірі 613590,49 грн. та 1487352,74 грн. відповідно (арк. спр. 87 – 90).

Також 20 лютого 2020 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до ГУ ДПС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму земельного податку за 2020 рік у розмірі 1487352,74 грн. (арк. спр. 91 – 93).

Окрім того, ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подавало до контролюючого органу наступні звітні податкові декларації з податку на додану вартість:

- за жовтень 2017 року, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі 4356,00 грн. (арк. спр. 94);

- за листопад 2017 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 4350,00 грн. (арк. спр. 95);

- за грудень 2017 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3427,00 грн. (арк. спр. 96);

- за січень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3426,00 грн. (арк. спр. 97);

- за лютий 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3426,00 грн. (арк. спр. 98);

- за березень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 99);

- за квітень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3795,00 грн. (арк. спр. 100);

- за травень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 101);

- за червень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3426,00 грн. (арк. спр. 102);

- за липень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3425,00 грн. (арк. спр. 103);

- за серпень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 104);

- за вересень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 105);

- за жовтень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 106);

- за листопад 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3425,00 грн. (арк. спр. 107);

- за грудень 2018 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3424,00 грн. (арк. спр. 108);

- за січень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 109);

- за лютий 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 110);

- за березень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3423,00 грн. (арк. спр. 111);

- за квітень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 112);

- за травень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 113);

- за червень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 114);

- за липень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 115);

- за серпень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3436,00 грн. (арк. спр. 116);

- за вересень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 117);

- за жовтень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 118);

- за листопад 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 119);

- за грудень 2019 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3421,00 грн. (арк. спр. 120);

- за січень 2020 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 2869,00 грн. (арк. спр. 121);

- за лютий 2020 року, відповідно до якої сума самостійно визначено податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, склала 3220,00 грн. (арк. спр. 122).

Окрім того, 08 лютого 2017 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2017 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті, у розмірі 9600,00 грн. (арк. спр. 124).

15 лютого 2018 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2018 рік, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті, у розмірі 22350,00 грн. (арк. спр. 125).

18 лютого 2019 року ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" подало до Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області звітну податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2019 рік, відповідно до якої самостійно визначена річна сума податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті, складає 93900,00 грн. (арк. спр. 126).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Вказане кореспондується з положенням пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №755-VI, із змінами і доповненнями (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПК України).

Згідно зі ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

П. 46.1 ст. 46 ПК України дає визначення поняттю "податкова декларація", відповідно до якого, такою є документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Ст. 54 ПК України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте самостійно визначену суму податкового зобов`язання відповідачем сплачено не було.

Окрім того, за результатами порушень, виявлених внаслідок проведених камеральних перевірок своєчасності сплати земельного податку з юридичних осіб та податку на додану вартість, контролюючим органом відносно ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- №0025395012 від 30.07.2019, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 21273,26 грн. (арк. спр. 136);

- №0026055004 від 25.06.2020, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 83010,04 грн. (арк. спр. 130).

Зазначені податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу в порядку, передбаченому п. 42.2 ст. 42 ПК України (арк. спр. 132, 138).

П. 126.1 ст. 126 ПК України передбачена відповідальність платників податків за порушення правил сплати (перерахування) податків. Так, зокрема, вказаною законодавчою нормою передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

П. 57.3 ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення стосовно ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" ні в адміністративному, ані в судовому порядку оскаржені не були.

Сума нарахованих контролюючим органом за результатами проведених перевірок штрафних санкцій відповідачем у встановлені ПК України терміни сплачена не була.

Пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України дає визначення поняттю «податковий борг», відповідно до якого таким є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою в повному обсязі податкових зобов`язань у встановлені ПК України строки ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" було виставлено в порядку, передбаченому п. 59.1 ст. 59 ПК України, податкову вимогу від 27.12.2013 №174-15 (арк. спр. 139). Судом встановлено, що такий податковий борг з часу вручення платнику податку зазначеної податкової вимоги не переривався.

Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку не сплатив.

Таким чином, в ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" наявний податковий борг у розмірі 3944016,69 грн., в тому числі пеня у розмірі 287188,48 грн. по наступним платежам:

- 50 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 118650,00 грн.;

- 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 3643433,42 грн., в тому числі пеня у розмірі 230812,47 грн.;

- 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 181933,27 грн., в т.ч. пеня в сумі 56376,01 грн.

Нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДПРОУ – 43143065) до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" (місцезнаходження: вул. Паризької Комуни, буд. 4, м. Ужгород, 88011, код ЄДРПОУ – 14313211) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" (місцезнаходження: вул. Паризької Комуни, буд. 4, м. Ужгород, 88011, код ЄДРПОУ – 14313211) податковий борг у розмірі 3944016,69 грн., в тому числі пеня у розмірі 287188,48 грн. по платежам: 50 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб" у розмірі 3643433,42 грн., в тому числі пеня у сумі 230812,47 грн.; 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 181933,27 грн., в тому числі пеня у сумі 56376,01 грн.; 50 18010400 "Податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичним особам, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 118650,00 грн., за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України).

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2021 року.

СуддяР.О. Ващилін