Ухвала суду № 95068471, 22.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1016/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А2167 про визнання протиправними та скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А2167, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- наказ командира військової частини А2167 від 18.07.2019 №2145 про результати службового розслідування за фактом неналежного прийому-передачі посади командира взводу зв`язку мотопіхотного батальйону військової частини А2167;

- наказ командира військової частини А2167 від 12.12.20148 №4671 про результати службового розслідування за фактом нестачі майна взводу зв`язку мотопіхотного батальйону, що знаходиться на відповідному зберіганні у капітана ОСОБА_1 ;

- наказ командира військової частини А2167 від 26.11.2018 про призначення службового розслідування за фактом втрати засобів та майна зв`язку, що знаходиться на відповідному зберіганні у капітана ОСОБА_1 ;

- наказ командира військової частини А2167 від 08.08.2018 про проведення інвентаризації у військовій частині А2167;

- наказ командира військової частини А2167 від 06.06.2019 №1520 про результати службового розслідування за фактом розкомплектування (відсутність), в частині що стосується помічника начальника штабу начальника зв`язку мотопіхотного батальйону військової частини А2167 капітана Щербини Павла Павловича.

Ухвалою від 01.02.2021 року позовну заяву залишено позовну заяву без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу або належним чином завіреної відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України копії наказу командира військової частини А2167 від 26.11.2018 "Про призначення службового розслідування за фактом втрати засобів та майна зв`язку, що знаходиться на відповідному зберіганні у капітана ОСОБА_1 ";

- оригіналу або належним чином завіреної відповідно до вимог ч. 5 ст. 94 КАС України копії наказу командира військової частини А2167 від 08.08.2018 "Про проведення інвентаризації у військовій частині А2167"

- клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 4540,00 гривень.

Проте на даний час недоліки позовної зяви усунуті не були.

Ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військова частина А2167 про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович