Ухвала суду № 95068270, 22.02.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Житомир справа № 2-а-31288/08

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Житомирської обласної громадської організації волейбольно-спортивний клуб "Динамо" про стягнення 184,80 грн.,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа № 1174, 1175 до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.03.2009 позов задоволено та стягнуто з Житомирської обласної громадської організації волейбольно-спортивний клуб "Динамо" на користь заявника заборгованість в сумі 184,80 грн. (а.с. 10).

11.03.2009 виконавчі листи №1174 та 1175 у справі №2-а-31288/08 видано представнику позивача.

Постановою державного виконавця від 08.04.2009 відкрито виконавче провадження № 12249761 на підставі виконавчого листа №1174 від 11.03.2009 та виконавче провадження № 12249312 на підставі виконавчого листа №1175 від 08.04.2009.

Листом від 15.01.2021 № 1867 Центрально-західне міжрегіональне управління Мінюсту (м. Хмельницький) повідомило заявника про те, що 30.12.2016 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Причини не отримання виконавчих листів не відомі.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги те, що про втрату виконавчого документа заявник дізнався лише 15.01.2021, після надходження листа Центрально-західного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Хмельницький), то суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та приходить до висновку про поновлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання поновлено, суд дійшов до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 376, Розділом VII КАС України, суд

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчих листів № 1174 від 11.03.2009 та №1175 від 31.03.2009 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів № 1174 від 11.03.2009 та №1175 від 31.03.2009 до виконання.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікати виконавчих листів № 1174 від 11.03.2009 та №1175 від 31.03.2009 по справі № 2-а-31288/08.

Для отримання двох дублікатів виконавчих листів Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 136,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, призначення платежу – судовий збір за видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 2-а-31288/08.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк