
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 лютого 2021 р. Справа №200/138/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Шахтобудівельного управління № 5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року сумі 1 032 419, 24 гривень,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Шахтобудівельного управління № 5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року сумі 1 032 419, 24 гривень, яку направлено засобами поштового зв`язку 24 грудня 2020 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру в розмірі 15 486,29 гривень.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача вищезазначена ухвала отримана 14 січня 2021 року.
На момент винесення даної ухвали недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунені.
Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України .
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Шахтобудівельного управління № 5 ВАТ «Трест «Артемшахтобуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 1 за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року сумі 1 032 419, 24 гривень, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала складена та підписана 22 лютого 2021 року.
Суддя О.В. Зінченко
Судове рішення № 95068037, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/138/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: