Ухвала суду № 95067937, 23.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 лютого 2021 р. Справа №200/12006/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у наданні статусу безробітної особи з 04.06.2019 року;

- скасування незаконного рішення про відмову у наданні статусу безробітної особи з 04.06.2019 року;

- зобов`язання повторно розглянути заяву від 04.06.2019 року про надання статусу безробітної особи з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі відмовлено. Вказаний позов був залишений без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: 1) оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 1681,60 гривень; 2) копій усіх сторінок паспорта громадянина України та РНОКПП (ІНН) виданого на ім`я ОСОБА_1 ; 3) копію трудової книжки з доказами роботи у ФОП ОСОБА_2 ; 4) довідку про отриману заробітну плату у ФОП ОСОБА_2 за період роботи з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року; 5) рішення Костянтинівського міського центру зайнятості про відмову у наданні статусу безробітної особи з 04.06.2019 року та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена рекомендованою кореспонденцією на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 30 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

11 січня 2021 року на електрону пошту суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 27 січня 2021 року про продовження строків.

Ухвала про продовження строків була отримана позивачем особисто 29 січня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

01 лютого 2021 року на електрону пошту суду надійшло клопотання позивача про витребування у відповідача копії рішення про відмову у наданні статусу безробітної та надано копію паспорта громадянина України та РНОКПП, копію трудової книжки з доказами роботи у ФОП ОСОБА_2 , довідку про отриману заробітну плату у ФОП ОСОБА_2 за період роботи з 13.05.2019 року по 31.05.2019 року, однак не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 1681,60 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху та від 27 січня 2021 року про продовження строків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 03 лютого 2021 року про продовження строків, шляхом надання до суду оригінала квитанції про сплату судового збору за подачу позову немайнового характеру в розмірі 1681,60 гривень.

Ухвала про продовження строків була отримана позивачем особисто 08 лютого 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

22 лютого 2021 року на електрону пошту суду надійшло клопотання позивача на виконання ухвали суду від 03.02.2021 року в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не працює, єдиним джерелом існування є соціальні виплати.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки судом вже було вирішено клопотання про відстрочення сплати судового збору, а саме ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року.

В заявленому клопотанні від 19 лютого 2021 року не наведено нових підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Таким чином, станом на 23 лютого 2021 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 24 грудня 2020 року та ухвали про продовження строків від 29 січня 2021 року та 03 лютого 2021 року виконані не в повному обсязі, а саме не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1681,60 гривень.

Отже, позивачем не усунуто недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного суду України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова