
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 лютого 2021 р. Справа №200/643/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42169323, 85323, Донецьк область, м.Мирноград, вул.Центральна, 13) про визнання протиправним та скасування рішення від 31 серпня 2020 року №5243 про відмову у призначені пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування”, зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах п.2 ч.2 ст.114 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” з 01 листопада 2019 року. В обґрунтування зазначено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/14194/19-а управлінням повторно розглянуто заяву про призначення пенсії, однак, відмовлено у зв`язку із недостатністю пільгового стажу. При цьому, відповідачем безпідставно, з невідомих причин, не зараховано роботу в ТОВ “Шахтобудівельна компанія” з 08.08.2019 по 01.11.2019.
22 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2020 по справі №200/14194/19-а до пільгового стажу за списком №2 враховано період роботи в ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» з 01.01.2010 по 31.07.2016. Зазначає, що відповідно до наданих документів страховий стаж ОСОБА_1 складає 37 років 03 місяці 09 днів, пільговий стаж за Списком №2 – 12 років 05 місяців 13 днів. Зазначає про відсутність необхідного пільгового стажу для призначення пенсії. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.
З розрахунку стажу вбачається, що відповідачем не враховано до пільгового стажу роботу з 08.08.2019 на підприємстві ТОВ «Шахтобудівельна компанія» (ідентифікаційний код 40162326) та зараховано період роботи з 01.08.2016 по 07.08.2019 до пільгового за списком №2.
З трудової книжки позивача НОМЕР_2 вбачається, що за номером №20 від 01.08.2016 зроблено запис про прийняття позивача в ТОВ «Шахтобудівельна компанія» горноробочим 3 розряду.
Разом з цим, довідка ТОВ «Шахтобудівельна компанія» №3649 про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, що сформована 30 жовтня 2019 року, містить відомості про роботу ОСОБА_1 у період з 01.08.2016 по 07.08.2019 (наказ № п.1202-к від 08.08.2019) зі шкідливими та важкими умовами праці повний робочий день на поверхні ПАТ «ШУ «Покровське» за професією (посадою) «гірник, зайнятий на виробничій ділянці», яка передбачена підрозділом 2 розділу 1 Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 461.
В трудовій книжці відсутній запис датований 07.08.2019, який в довідці від 30 жовтня 2019 року №3649 визначений, як останній день роботи зі шкідливими умовами праці (наказ ПАТ «ШУ «Покровське» № п.1202-к від 08.08.2019).
Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження та призначити підготовче засідання.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Шахтобудівельна компанія» наказ № п.1202-к від 08.08.2019, на який міститься посилання в довідці від 30 жовтня 2019 року №3649, належним чином завірену копію трудової книжки позивача із відповідними записами про роботу, починаючи з 01.08.2016.
Керуючись ст.ст. 12, 80, 260 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 16 березня 2020 року об 10 год. 15 хв. в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2.
Зобов`язати ТОВ «Шахтобудівельна компанія» (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Залізнична, буд.82) надати суду у строк до 10 березня 2021 року належним чином завірені копії: наказу № п.1202-к від 08.08.2019, на який міститься посилання в довідці від 30 жовтня 2019 року №3649, трудову книжку ОСОБА_1 із відповідними записами про роботу в ТОВ «Шахтобудівельна компанія», починаючи з 01.08.2016.
Відповідь надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу – inbox@adm.dn.court.gov.ua.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Явка позивача у судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Кошкош
Судове рішення № 95067927, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/643/21-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: