Ухвала суду № 95067778, 22.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа 160/15935/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

при секретарі судового засідання Дубовику Г.Е.,

за участю

представника позивача Пащенко В.І.

представника відповідача Афанасенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву позивача про зміну предмету позову у справі №160/15935/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій позивач просить:

- визнати протиправним наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 30.10.2020 від № 698-к в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909938) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) різницю між посадовим окладом встановленим штатним розписом Дніпропетровської обласної прокуратури для рівнозначної посади прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та виплаченим ОСОБА_1 посадовим окладом за період з 04 листопада 2020 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/15935/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

В підготоче судове засідання 25.01.2021 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 22.02.2021.

В підготоче судове засідання 22.02.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача

До суду від позивача 22.02.2021 надійшла заява позивача про зміну предмету позову у справі №160/15935/20.

В заяві про зміну предмету позову позивачем визначено та уточнено позовні вимоги та викладено їх в наступній редакції:

- визнати протиправним наказ керівника Дніпропетровської обласної прокуратури 30.10.2020 від № 698-к в частині щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та органах прокуратури;

- зобов`язання Дніпропетровську обласну прокуратуру призначити ОСОБА_1 на посаду прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 різницю між посадовим окладом встановленим штатним розписом Дніпропетровської обласної прокуратури для рівнозначної посади прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області та виплаченим ОСОБА_1 посадовим окладом за період з 04 листопада 2020 року по 28 лютого 2021 року у сумі 126 494,28 грн. (сто двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 28 копійок) та по день винесення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем дотримано вимоги КАС України щодо порядку подання заяви про зміну предмету позову, а тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позов у справі №160/15935/20.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову у справі №160/15935/20.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська