Ухвала суду № 95067417, 23.02.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 лютого 2021 р. Справа № 120/222/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги щодо не забезпечення адвоката у судову справу №132/3321/20, розгляд якої відкрито в межах загального провадження у Калинівському районному суді Вінницької області та не здійснення відповідачем надання вторинної правової допомоги в межах даної судової справи, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

10.02.2021 подано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У свою чергу, відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вище викладеного, а також з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин даної адміністративної справи та прийняття законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 75, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію та належним чином завірені копії наступних документів:

- положення про Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- примірник контракту/договору укладеного Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги з адвокатами, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;

- перелік (список) адвокатів, які заключили контракт/договір з Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

- кількість доручень, які перебувають на виконанні у кожного адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, наданих Вінницьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та з якими укладено відповідні контракти.

Попередити Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович