Судовий наказ № 95066698, 22.02.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

22 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/708/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Бутирського А.А., розглянувши

заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570)

до фізичної особи-підприємця Остафі Івана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 51 020,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (заявник, стягувач) від 05.02.2021 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Остафі Івана Юрійовича (боржник) заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2020 в розмірі 51 020,11 грн, з яких 50 000 грн - заборгованість за кредитом, 216,66 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 803,45 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов кредитного договору б/н від 10.03.2020 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 зазначену заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статті 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 05.02.2021, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 ГПК України, оплачена судовим збором, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

До заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", серед іншого, додано копію заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", верифікацію електронного цифрового підпису, копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості боржника ФОП Остафі Івана Юрійовича за кредитним договором № б/н від 10.03.2020 в розмірі 51 020,11 грн, з яких 50 000 грн - заборгованість за кредитом, 216,66 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 803,45 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, виписка по рахунку ФОП Остафі Івана Юрійовича з 10.03.2020 по 14.01.2021.

За приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ФОП Остафі Івана Юрійовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2020 в розмірі 51 020,11 грн, підлягають задоволенню, в зв`язку з чим заявнику належить видати відповідний судовий наказ.

Також згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України з боржника на користь заявника належить стягнути 227,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з боржника фізичної особи-підприємця Остафі Івана Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь стягувача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2020 в розмірі 51 020,11 грн, з яких 50 000 грн - заборгованість за кредитом, 216,66 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 803,45 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 227 грн судового збору.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570).

3. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18 червня 2020 року № 731-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____ 20___ року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____ 20___ року

Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ______ 20___ року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя А.А.Бутирський