
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23 лютого 2021 року справа № 925/91/21
м. Черкаси
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до приватного підприємства "Агроспецпроект" про стягнення 316387,00 грн. майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 42149108) від 22.01.2021 №07-12/346 до приватного підприємства "Агроспецпроект" (провулок Жуковського, 17/25, Голосіївський район, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 31352489) про стягнення 316387,00 грн. майнової шкоди, завданої державі Золотоніською філією приватного підприємства "Агроспецпроект" користуванням підземними водами без спеціального дозволу.
Ухвалою від 01.02.2021 господарський суд залишив вказану позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу без руху та установив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області вказаних у пунктах 1 та 2 додатків до неї документів, а також документів на підтвердження сплати 4745,81 грн. судового збору в установленому порядку – протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Того ж дня – 01.02.2021 до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу від 29.01.2021 №07-12/471 про відстрочення сплати судового збору за подання вказаного вище позову до квітня 2021 року.
Ухвалою від 08.02.2021 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу від 29.01.2021 №07-12/471 про відстрочення сплати судового збору та продовжив Державній екологічній інспекції Центрального округу встановлений ухвалою від 01.02.2021 строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів, починаючи з дня одержання вказаної ухвали.
Ухвалу від 08.02.2021 Господарський суд Черкаської області надіслав Державній екологічній інспекції Центрального округу 08.02.2021 за вих. №925/91/21/1426/2021 за вказаною у позові адресою електронної пошти. Вказану ухвалу Державна екологічна інспекція Центрального округу отримала 08.02.2021.
Станом на 22.02.2020 Державна екологічна інспекція Центрального округу доказів усунення недоліків своєї позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не подала, тобто не усунула її недоліки.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Отже, позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу її позовну заяву до приватного підприємства "Агроспецпроект" про стягнення 316387,00 грн. майнової шкоди і додані до неї документи.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко
Судове рішення № 95066663, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/91/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: