Ухвала суду № 95066518, 23.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.м.ХарківСправа № 922/181/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши справу

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф.7) до Фізичної особи-підприємця Авдєєвої Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 222000,00 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Авдєєвої Тетяни Леонідівни (відповідача), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача паушальну суму в розмірі 222000,00 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що 16.11.2020 та 07.12.2020 у приміщенні кав`ярні "Жигули Бар" (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 50) в якому здійснює власну господарську діяльність ФОП Авдєєва Т.Л., представниками Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" було встановлено факт використання відповідачем ряду фонограм музичних творів без укладання відповідного договору про використання об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, обов`язок укладення якого покладений на відповідача в силу приписів частини третьої статті 20 Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав".

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 3330,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.02.2021 об 11:00.

18.02.2021 у системі документообігу суду зареєстровано заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову (вх. № 931), в якій також викладено клопотання про вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 1665,00 грн.

Позивач та відповідач не скористались своїм правом участі у підготовчому засіданні 23.02.2021, водночас про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх. № 931 від 18.02.2021), а також матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У відповідності до частини 5 статті 191 ГПК України Господарський суд перевіряє, чи не суперечить ця відмова позивача від позову законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав про відмову від позову. Відповідна заява підписана представником позивача адвокатом Гур`євим А.А., який діє на підставі довіреності б/н від 01.08.2020 та договору №01/08/2020 про надання професійної правничої допомоги від 01.08.2020 (т.с. 1 а.с.66 -75).

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем у своїй заяві викладено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у своїй заяві про відмову від позову у розмірі 1665,00 грн.

Враховуючи, що провадження у даній справі було закрито на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1665,00 грн, який було сплачено позивачем згідно платіжного доручення № 1260 від 14.01.2021, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

При цьому, оригінал платіжного доручення №1260 від 14.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 3330,00 грн залишається у матеріалах справи № 922/181/21 (т.с. І а.с. 77).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 ГПК України, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову (вх. № 931 від 18.02.2021).

2. Закрити провадження у справі № 922/181/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної особи-підприємця Авдєєвої Тетяни Леонідівни про стягнення 222000,00 грн.

3. Повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, код ЄДРПОУ 42502769) з Державного бюджету України 1665,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1260 від 14.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 922/181/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (23.02.2021) та може бути оскаржена у встановлені статтями 255-257 ГПК України порядку та строки.

Суддя Є.М. Жиляєв