Ухвала суду № 95066437, 23.02.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/87/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021) Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про забезпечення позову до пред`явлення позову, з врахуванням заяви №2/28-444 від 22.02.2021 (вх. №1528 від 22.02.2021)

особи, які можуть отримати статус учасників справи, щодо яких зявлено про вжиття заходів забезпечення позову:

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008)

шляхом:

- заборони ТОВ "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті;

- заборони ПрАТ "Тернопільміськгаз" припиняти подачу природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті.

Суть справи:

Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021), у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" та Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", шляхом:

- заборони ТОВ "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті;

- заборони ПрАТ "Тернопільміськгаз" припиняти подачу природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті.

Пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 вказану заяву у справі №921/87/21 передано на розгляд судді Шумському І.П.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на факт укладення 15.12.2020 між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газенергопроект» договору про закупівлю (постачання) природного газу №272 та факт укладення 25.01.2021 між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя та Приватним акціонерним товариством «Тернопільміськгаз» типового договору розподілу природного газу №361.

Після цього, на адресу ТНТУ ім. Ів. Пулюя від ТОВ "Газенергопроект" надійшли листи №1778/7 від 26.01.2021, №1874/7 від 09.02.2021 щодо дострокового розірвання договору №272 від 15.12.2020 про закупівлю (постачання) природного газу (з долученими до них додатковими угодами), в яких останній просить вважати розірваним договірні відносини з ТНТУ ім. Ів. Пулюя, що тягне за собою припинення постачання природного газу з 01.03.2021.

Звернення ТОВ «Газенергопроект» мотивовані неможливістю виконувати зобов`язання по договору через зростання ціни природного газу на ринку більше ніж на 100%.

У відповідь на вказані звернення університетом надіслано на адресу ТОВ «Газенергопроект» листи №2/28-186 від 01.02.2021, №2/28-417 від 17.02.202 про незгоду з достроковим розірванням договірних відносин. В обґрунтування такої незгоди ТНТУ ім. Ів. Пулюя зазначено: ТНТУ ім. Ів. Пулюя жодним чином не порушено умов договору №272 від 15.12.2020. Ним вчасно оплачуються отримані послуги з постачання природного газу; дії ТОВ "Газенергопроект" по достроковому розірванню договору №272 від 15.12.2020 та по припиненню постачання газу порушують права та охоронювані законом інтереси заявника, зокрема, передбачене п. 4 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про ринок природного газу", право на отримання від постачальника природного газу належної якості та кількості у порядку, відповідно до умов укладеного договору, а також загрожують виникненню пов`язаних з ними значних збитків, викликаних паралізацією нормальної діяльності університету, як бюджетної організації, на яку покладено обов`язки надання освітніх послуг, призведуть до неможливості проведення виконання зобов`язань університету перед учасниками освітнього процесу, що порушить їхнє право на освіту, гарантоване ст. 19 Конституції України.

Окрім цього, у адресованих суду заявах від 19.02.2021 та від 22.02.2021, ТНТУ ім. Ів. Пулюя зазначено наступне.

ПрАТ «Тернопільміськгаз» є оператором ГРМ. Відповідно до п.1 глави 7 «Порядок обмеження та припинення розподілу природного газу споживачам» розділу VI «Комерційні умови доступу до газорозподільної системи для отримання/передачі природного газу» та п.9.1. Типового договору розподілу природного газу №361 від 25.01.2021, оператор ГРМ має право припинити/обмежити розподіл природного газу споживачу в порядку та у випадках, передбачених Кодексом газорозподільних систем у разі відсутності або недостатності підтвердженого обсягу природного газу у споживача. Надіслані ТОВ «Газенергопроект» листи №1778/7 від 26.01.2021 та №1874/7 від 09.02.2021 прямо свідчать про те, що ТОВ «Газенергопроект» з березня 2021 року не буде вносити університет у реєстр своїх споживачів та відповідно підтверджувати обсяги природного газу університету. З огляду на це, у даному випадку ПрАТ «Тернопільміськгаз», як оператор ГРМ, припинить подачу природного газу університету.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995, опалювальний сезон в Україні закінчується 15.04.2021, а природний газ, який поставляє ТОВ «Газенергопроект» використовується на опалення як усіх корпусів університету, так і гуртожитку університету.

Припинення газопостачання з 01.03.2021 є незаконним.

Внаслідок цього, заявник має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «Газенергопроект» з вимогою про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором про закупівлю (постачання) природного газу №272 від 15.12.2020, за участю ПрАТ «Тернопільміськгаз», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Посилаючись на вищенаведене, ТНТУ ім. Ів. Пулюя просить задоволити заяву про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст. 116 ГПК України).

Розглянувши заяву №2/28-428 від 19.02.2021, заяву №2/28-444 від 22.02.2021, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову, з огляду на таке.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У рішенні Конституційного Суду України від 16.06.2011 №5-рп/2011 у справі № 1-6/2011 зазначено, що судочинство охоплює, зокрема, інститут забезпечення позову, який сприяє виконанню рішень суду і гарантує можливість реалізації кожним конституційного права на судовий захист, встановленого статтею 55 Конституції України.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

За змістом ч.2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, лише за умов, визначених ст. 136 ГПК України, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Частиною 1 статті 137 ГПК України вказано, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 4 ст. 139 ГПК України у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Отже, з положень частини 4 статті 139 Господарського процесуального кодексу України випливає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статті 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

15.12.2020 між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя (споживачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (постачальником) укладено договір №272 про закупівлю (постачання) природного газу, відповідно до умов п. 1.2 якого постачальник зобов`язався у січні-грудні 2021 року поставити споживачеві природний газ (газ, товар) належної якості в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплатити постачальнику вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Передача газу за договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (пункти призначення). Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживаючого обладнання визначається сторонами в додатку №1 до договору. ЕІС – код точки/точок комерційного обліку споживача, по яких буде здійснюватися постачання природного газу постачальником визначається сторонами в додатку 1 до договору (п. 1.3 договору №272 від 15.12.2020).

У п. 4.1 договору №272 від 15.12.2020 сторонами обумовлено, що ціна за 1000 куб. м. природного газу складає 3800 грн, у тому числі вартість послуг транспортування природного газу для точки виходу з газотранспортної системи АТ «Укртрансгаз». Податок на додану вартість – 20% - 760 грн. Всього до сплати за 1000 куб. м. – 4560 грн, з ПДВ. Загальна ціна договору складає 1641600 грн.

Згідно п. 5.2.3, п.5.2.8, п. 5.2.14 договору №272 від 15.12.2020 постачальник зобов`язаний: забезпечити відповідно до вимог Кодексу ГТС своєчасну реєстрацію споживача у власному Реєстрі споживачів на інформаційній платформі оператора ГТС за умови дотримання споживачем договору; повідомити споживачу про намір внесення змін до договору в частині умов постачання до початку дії таких змін та гарантування права споживача на дострокове розірвання договору постачання, якщо нові умови постачання є для нього неприйнятними; у випадку ініціювання виключення споживача із реєстру споживачів постачальника своєчасно (одночасно з наданням повідомлення оператору ГТС відповідно до вимог ГТС) повідомляти споживача про вчинення таких дій.

У п. 8.2 договору №272 від 15.12.2020 зазначено, що постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу у разі: проведення споживачем неповних або несвоєчасних розрахунків за договором; розірвання договору; відмови від підписання акта приймання-передачі без відповідного письмового обґрунтування.

При цьому, у п. 8.3 договору №272 від 15.12.2020 передбачено, що за необхідності здійснення заходів з обмеження або припинення газопостачання споживачу постачальник надсилає споживачу не менше ніж за три доби до дати такого припинення повідомлення (з позначкою вручення) про необхідність самостійно обмежити чи припинити газоспоживання з певного періоду (день, година тощо) та у визначений зі споживачем час має право опломбувати запірні пристрої споживача, за допомогою яких споживач самостійно обмежив чи припинив подачу газу на власні об`єкти. Повідомлення має бути складено відповідно до форми повідомлення, встановленої наказом Міністерства палива та енергетики України від 03.07.2009 №338, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 28.07.2009 за №703/16719, та містити підставу припинення, дату та час, коли споживачу необхідно самостійно обмежити чи припинити споживання природного газу.

Відповідно до п. 11.8 договору №272 від 15.12.2020 додатки до цього договору є невід`ємними частинами договору.

У додатку №1 до договору №272 від 15.12.2020 про закупівлю (постачання) природного газу зазначений перелік комерційних вузлів обліку газу та газопоспоживаючого обладнання, до яких віднесено споживачів з місцезнаходженням: вул. Руська, 56, з кількістю газоспоживаючого обладнання 2шт.; вул. Білогірська, 50, з кількістю газоспоживаючого обладнання 8 шт.; вул. Текстильна, 28, з кількістю газоспоживаючого обладнання 4 шт.; вул. Микулинецька, 46, з кількістю газоспоживаючого обладнання 4 шт.; вул. Лук`яновича, 8, з кількістю газоспоживаючого обладнання 2 шт.; вул. Білогірська, 50, з кількістю газоспоживаючого обладнання 2 шт.; вул. Гоголя, 8, з кількістю газоспоживаючого обладнання 1 шт.; вул. Гоголя, 8, з кількістю газоспоживаючого обладнання 1 шт.

Згідно п. 11.1 договору №272 від 15.12.2020 він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2021 до 31.12.2021.

Однак, ТОВ "Газенергопроект" направило ТНТУ ім. Ів. Пулюя лист №1778/7 від 26.01.2021, в якому вказано про зростання цін на природний газ за даними Української енергетичної біржі. За твердженням ТОВ "Газенергопроект", дані обставини позбавляють його можливості належно виконувати умови укладеного договору, в частині поставки природного газу ТНТУ ім. Ів. Пулюя. А також повідомлено останнього, що на підставі ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі», він має можливість провести переговорну процедуру закупівлі з будь-яким іншим постачальником.

В якості додатків до звернення №1778/7 від 26.01.2021, постачальником додано 2 примірника проекту додаткової угоди про розірвання договору, з проставленими на ній підписом директора ТОВ "Газенергопроект" та печаткою юридичної особи.

У листі-відповіді №2/28-186 від 01.02.2021, споживачем зазначено, що наведені постачальником у листі №1778/7 від 26.01.2021 обставини не є підставою для розірвання договору №272 від 15.12.2020. Тому, університет не погоджує розірвання договору та відповідну додаткову угоду.

Надалі, ТОВ "Газенергопроект" звернулось до ТНТУ ім. Ів. Пулюя із листом №1874/7 від 09.02.2021. У ньому посилаючись на лист №122/68 від 02.02.2021 ДП «ДЕРЖЗОВНІШІНФОРМ», постачальником зазначено, що відпускний рівень цін на природній газ для установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів на території України, з урахуванням тарифу на послугу транспортування природного газу, без урахування витрат на транспортування розподільними трубопроводами, складає 9450 – 10363,89 грн за 1000 куб. м. з ПДВ. Внаслідок цього, у ТОВ "Газенергопроект" не має можливості виконувати взяті на себе зобов`язання по договору та здійснювати поставку природного газу споживачу по узгодженій ціні, у зв`язку з тим, що з моменту проведення торгів і укладення договору на поставку газу ціна зросла більш ніж на 100%. Враховуючи п. 5.2.8, п. 5.2.15 договору постачальником попереджено споживача про прийняте рішення щодо розірвання договору в односторонньому порядку та припинення поставки природного газу з 01.03.2021.

У листі №1874/7 від 09.02.2021 ТОВ "Газенергопроект" повторно звернено увагу ТНТУ ім. Ів. Пулюя на те, що відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» споживач має право провести переговорну процедуру з підстави розірвання договору про закупівлю з вини учасника на строк, достатній для проведення тендера, в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної в договорі про закупівлю, який розірвання з вини такого учасника.

До звернення №1874/7 від 09.02.2021 постачальником також були додані 2 примірники проекту додаткової угоди про розірвання договору.

У адресованому постачальнику листі №2/28-417 від 17.02.2021, споживачем також зазначено про відсутність підстав для розірвання договору.

Водночас, відповідно до типового договору №361 від 25.01.2021 розподілу природного газу, оператором газорозподільної системи, що здійснює розподіл природного газу Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя (споживачу) є Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" (оператором ГРМ).

Зміст п. 70 Постанови Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» вказує, що опалювальний сезон в Україні триває з 16 жовтня по 15 квітня включно.

Однак, у адресованих ТНТУ ім. Ів. Пулюя листах від 26.01.2021 та від 09.02.2021 ТОВ "Газенергопроект" зазначено про припинення постачання з 01.03.2021 заявнику природного газу, із наведених у них підстав. Тобто, значно раніше, ніж встановлений урядом період закінчення опалювального сезону.

Разом з цим, запропонований постачальником варіант проведення переговорної процедури закупівлі природного газу потребує дотримання споживачем визначеного Законом України «Про публічні закупівлі» порядку та строків, яких у ТНТУ ім. Ів. Пулюя, станом на час звернення до суду із заявою про забезпечення позову, не має.

Частина 3 статті 138 ГПК України передбачає, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зміст заяви №2/28-444 від 22.02.2021 (вх. №1528 від 22.02.2021) вказує на існування у ТНТУ ім. Ів. Пулюя наміру на звернення до суду з позовом до ТОВ «Газенергопроект» з вимогою про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором про закупівлю (постачання) природного газу №272 від 15.12.2020, за участю ПрАТ «Тернопільміськгаз», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позов в процесуальному сенсі - це звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів.

Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Співмірність передбачає співвіднесення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вже згадувані п. 2, п.4 ч.1 ст. 137 ГПК України передбачають можливість забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим особам вчиняти певні дії.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 ГПК України).

Розглянувши заяву №2/28-428 від 19.02.2021 про забезпечення позову, з врахуванням заяви №2/28-444 від 22.02.2021, здійснивши оцінку доказів та обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд приймає як обґрунтовані доводи заявника щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті, як такого, що є виправданим, адекватним, співмірним та таким, що має зв`язок між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, з якою ТНТУ ім. Ів. Пулюя має намір звернутись до суду.

Зокрема, з огляду на те, що:

- між сторонами відсутня згода на дострокове припинення договору №272 від 15.12.2020, термін дії якого в частині постачання заявнику газу закінчується 31.12.2021;

- ТОВ "Газоенергопроект" висловлено однозначний намір припинити постачання споживачу (заявнику) газу з 01.03.2021 за договором №272 від 15.12.2020, тобто до спливу строку правочину та закінчення опалювального сезону;

- у споживача станом на 23.02.2021 відсутні правочини з іншими постачальниками газу, а для їх укладення Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя необхідно здійснити процедури, передбачені Законом України "Про публічні закупівлі".

Щодо наведеної у заяві про забезпечення позову вимоги, яка стосуються заборони ПрАТ "Тернопільміськгаз" припиняти подачу природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті, суд зазначає, що його характер є похідним від вищевказаної задоволеної судом вимоги.

У зв`язку з задоволенням заяви про забезпечення позову, в частині заборони ТОВ "Газенергопроект" вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на підставі договору №272 від 15.12.2020, відсутності в матеріалах справи доказів вчинення ТОВ "Газенергопроект" дій, передбачених п. 5.2.14, п. 8.2, п. 8.3 договору №272 від 15.12.2020, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги похідного характеру, щодо заборони ПрАТ "Тернопільміськгаз" припиняти подачу природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті.

Заходи забезпечення позову є у всякому випадку є тимчасовими.

Пунктом 1 частини 13 статті 145 ГПК України зазначено, що у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 73-74,76-80, 86, 136-140, 234 ГПК України, постановою Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021) про забезпечення позову, з врахуванням заяви №2/28-444 від 22.02.2021 (вх. №1528 від 22.02.2021), задоволити частково.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 39796845) вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у додатку 1 до договору №272 від 15.12.2020 до вирішення справи по суті.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя (м. Тернопіль, вул. Руська, 56, 46001, ідентифікаційний код 05408102).

4. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 39796845).

5. Дана ухвала є виконавчим документом, який в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 23.02.2021.

6.Строк пред`явлення даної ухвали до виконання складає три роки - до 23.02.2024 включно.

7. В решті заяви Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-428 від 19.02.2021 (вх. №95 від 19.02.2021) про забезпечення позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 23.02.2021.

Суддя І.П. Шумський