Ухвала суду № 95066182, 23.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

справи про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848)

кредитори:

1)Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

2)Головне управління ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

3)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний,93, м. Миколаїв, 54017)

4)Головне управління ПФУ в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),

5) Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

6)Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

7)Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович ( АДРЕСА_1 ),

учасники у справі про банкрутство:

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34)

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6)

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання у справі на 29 березня 2021 року об 11:30 год.

Ухвалою від 26.10.2020 судом було зобов`язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 08.07.20, не пізніше ніж за 3 дні до дати судового засідання надати суду необхідні докази, а саме: докази схвалення комітетом кредиторів банкрута звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, докази знищення печатки товариства банкрута; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; докази наявності або відсутності у банкрута корпоративних прав; копію договору купівлі-продажу майна банкрута Лот-133.

Ліквідатором вимоги ухвали суду не виконано, витребуваних доказів суду не подано.

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2020 та від 26.10.2020, надати суду витребувані докази та попередити арбітражного керуючого про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 29 березня 2021 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Зобов`язати ліквідатора Костіна С.О. виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2020 та від 26.10.2020, надати суду витребувані докази, а саме: докази схвалення комітетом кредиторів банкрута звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, докази знищення печатки товариства банкрута; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; докази наявності або відсутності у банкрута корпоративних прав; копію договору купівлі-продажу майна банкрута Лот-133.

Витребувані докази надати суду за три дні до дати судового засідання.

3. Попередити ліквідатора Костіна С.О. про те, що відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.О.Ржепецький